AMD Radeon RX Vega 8 vs Intel HD Graphics 4600
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon RX Vega 8 и Intel HD Graphics 4600 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Поддержка API, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: 3DMark Fire Strike - Graphics Score, PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon RX Vega 8
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 4 month(s)
- Количество шейдерных процессоров в 25.6 раз(а) больше: 512 vs 20
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 22 nm
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 7.4 раз(а) больше: 1429 vs 194
Характеристики | |
Дата выпуска | 26 Oct 2017 vs 3 June 2013 |
Количество шейдерных процессоров | 512 vs 20 |
Технологический процесс | 14 nm vs 22 nm |
Бенчмарки | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 vs 194 |
Причины выбрать Intel HD Graphics 4600
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1250 MHz vs 1200 MHz
Частота ядра в режиме Boost | 1250 MHz vs 1200 MHz |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon RX Vega 8
GPU 2: Intel HD Graphics 4600
3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
Название | AMD Radeon RX Vega 8 | Intel HD Graphics 4600 |
---|---|---|
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1429 | 194 |
PassMark - G3D Mark | 628 | |
PassMark - G2D Mark | 315 | |
Geekbench - OpenCL | 3220 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.844 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 171.17 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.115 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 10.385 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.361 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2808 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 988 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1702 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2808 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon RX Vega 8 | Intel HD Graphics 4600 | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | Vega | Generation 7.5 |
Кодовое имя | Vega Raven Ridge | Haswell GT2 |
Дата выпуска | 26 Oct 2017 | 3 June 2013 |
Место в рейтинге | 1357 | 1358 |
Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1200 MHz | 1250 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 22 nm |
Количество шейдерных процессоров | 512 | 20 |
Частота ядра | 400 MHz | |
Производительность с плавающей точкой | 50 gflops | |
Скорость текстурирования | 5 GTexel / s | |
Энергопотребление (TDP) | 45 Watt | |
Количество транзисторов | 392 million | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.3 | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 1.0 x16 | |
Память |
||
Ширина шины памяти | 64 / 128 Bit | |
Разделяемая память | 1 | |
Поддержка технологий |
||
Quick Sync |