NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q vs NVIDIA Quadro RTX 5000
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q и NVIDIA Quadro RTX 5000 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 4 month(s)
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 8 nm vs 12 nm
- В 2.5 раз меньше энергопотребление: 80 Watt vs 200 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 16407 vs 15652
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 31% больше: 26045 vs 19811
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 31% больше: 26045 vs 19811
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 Jan 2021 vs 13 August 2018 |
| Технологический процесс | 8 nm vs 12 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt vs 200 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 16407 vs 15652 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 vs 19811 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 vs 19811 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3358 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 5000
- Частота ядра в 2.1 раз(а) больше: 1620 MHz vs 780 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 46% больше: 1815 MHz vs 1245 MHz
- Частота памяти в 9.3 раз(а) больше: 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 705 vs 641
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 105171 vs 103038
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score в 4 раз(а) больше: 10685 vs 2644
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1620 MHz vs 780 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1815 MHz vs 1245 MHz |
| Частота памяти | 14000 MHz vs 1500 MHz, 12 Gbps effective |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 705 vs 641 |
| Geekbench - OpenCL | 105171 vs 103038 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 10685 vs 2644 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 5000
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 16407 | 15652 |
| PassMark - G2D Mark | 641 | 705 |
| Geekbench - OpenCL | 103038 | 105171 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 26045 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3358 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 26045 | 19811 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 | 3719 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3358 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2644 | 10685 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 270.203 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 3728.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 26.999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 110.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1370.281 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Max-Q | NVIDIA Quadro RTX 5000 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Ampere | Turing |
| Кодовое имя | GA104 | TU104 |
| Дата выпуска | 12 Jan 2021 | 13 August 2018 |
| Место в рейтинге | 137 | 138 |
| Тип | Laptop | Workstation |
| Цена на дату первого выпуска | $2,299 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1245 MHz | 1815 MHz |
| Частота ядра | 780 MHz | 1620 MHz |
| Технологический процесс | 8 nm | 12 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 239.0 GFLOPS (1:64) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 15.30 TFLOPS (1:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 15.30 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 6144 | |
| Скорость заполнения пикселей | 119.5 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 239.0 GTexel/s | |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Watt | 200 Watt |
| Количество транзисторов | 17400 million | 13,600 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| Поддержка DisplayPort | ||
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDMI | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 3.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.7 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | |
| Пропускная способность памяти | 384.0 GB/s | |
| Ширина шины памяти | 256 bit | |
| Частота памяти | 1500 MHz, 12 Gbps effective | 14000 MHz |
| Тип памяти | GDDR6 | |
Поддержка технологий |
||
| GPU Boost | ||
| VR Ready | ||
