AMD A10-7800 vs Intel Pentium G3258
Vergleichende Analyse von AMD A10-7800 und Intel Pentium G3258 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-7800
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 22% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 3.2 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 8x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3208 vs 2079
- 3.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.473 vs 1.292
- Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.524 vs 3.792
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1750 vs 674
- 2.6x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1750 vs 674
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 3.2 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB vs 256 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 3208 vs 2079 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.473 vs 1.292 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.524 vs 3.792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1750 vs 674 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1750 vs 674 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Pentium G3258
- Etwa 1% höhere Kerntemperatur: 72°C vs 71.30°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1857 vs 1461
- Etwa 67% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 795 vs 476
- Etwa 6% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1480 vs 1390
- 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 46.787 vs 10.821
- Etwa 43% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.258 vs 0.18
- Etwa 91% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.278 vs 0.668
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1531 vs 1508
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 4218 vs 3316
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1531 vs 1508
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 4218 vs 3316
Spezifikationen | |
Maximale Kerntemperatur | 72°C vs 71.30°C |
Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1857 vs 1461 |
Geekbench 4 - Single Core | 795 vs 476 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1480 vs 1390 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 46.787 vs 10.821 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.258 vs 0.18 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.278 vs 0.668 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1531 vs 1508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4218 vs 3316 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1531 vs 1508 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4218 vs 3316 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: Intel Pentium G3258
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD A10-7800 | Intel Pentium G3258 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1461 | 1857 |
PassMark - CPU mark | 3208 | 2079 |
Geekbench 4 - Single Core | 476 | 795 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1390 | 1480 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.473 | 1.292 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.821 | 46.787 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.18 | 0.258 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.668 | 1.278 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.524 | 3.792 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1750 | 674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1508 | 1531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 4218 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1750 | 674 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1508 | 1531 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 4218 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-7800 | Intel Pentium G3258 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD A-Series Processors | |
OPN PIB | AD7800YBJABOX | |
OPN Tray | AD7800YBI44JA | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2074 | 2089 |
Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | Intel® Pentium® Processor G Series |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Haswell | |
Startdatum | June 2014 | |
Einführungspreis (MSRP) | $77 | |
Jetzt kaufen | $178.28 | |
Processor Number | G3258 | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 6.43 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.5 GHz | 3.20 GHz |
Compute Cores | 12 | |
L1 Cache | 256 KB | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB | 256 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | 72°C |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 3.2 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Number of GPU cores | 8 | |
Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
Matrizengröße | 177 mm | |
L3 Cache | 3072 KB (shared) | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 72 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1400 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | |
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherbandbreite | 21.3 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3-1333, DDR3L-1333 @ 1.5V | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | 1.1 GHz |
iGPU Kernzahl | 512 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Graphics base frequency | 350 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
Intel® Clear Video HD Technologie | ||
Intel® Quick Sync Video | ||
Maximaler Videospeicher | 1.7 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
DVI | ||
eDP | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
VGA | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | 11.1/12 |
Vulkan | ||
OpenGL | 4.3 | |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Unterstützte Sockel | FM2+ | FCLGA1150 |
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Thermische Designleistung (TDP) | 53 Watt | |
Thermal Solution | PCG 2013C | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
Idle States | ||
Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | |
Intel 64 | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
Intel® TSX-NI | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
Maximale Auflösung über DisplayPort | 2560x1600@60Hz | |
Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600@60Hz | |
Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 1920x1080@60Hz | |
Maximale Auflösung über VGA | 1920x1200@60Hz | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 16 | |
PCI Express Revision | Up to 3.0 | |
PCIe configurations | Up to 1x16, 2x8, 1x8+2x4 | |
Scalability | 1S Only | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) |