AMD A10-7800 vs AMD A6-3620
Vergleichende Analyse von AMD A10-7800 und AMD A6-3620 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-7800
- Etwa 77% höhere Taktfrequenz: 3.9 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1460 vs 982
- Etwa 72% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3212 vs 1864
- Etwa 54% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 476 vs 310
- Etwa 38% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1390 vs 1007
- Etwa 61% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.473 vs 2.783
- Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 10.821 vs 8.805
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.18 vs 0.162
- Etwa 92% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 0.668 vs 0.348
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 4.524 vs 3.488
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz vs 2.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1460 vs 982 |
| PassMark - CPU mark | 3212 vs 1864 |
| Geekbench 4 - Single Core | 476 vs 310 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1390 vs 1007 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.473 vs 2.783 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.821 vs 8.805 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.18 vs 0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.668 vs 0.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.524 vs 3.488 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-3620
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2231 vs 1508
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3912 vs 3316
- Etwa 48% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2231 vs 1508
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3912 vs 3316
| Spezifikationen | |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2231 vs 1508 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3912 vs 3316 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2231 vs 1508 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3912 vs 3316 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-7800
CPU 2: AMD A6-3620
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A10-7800 | AMD A6-3620 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1460 | 982 |
| PassMark - CPU mark | 3212 | 1864 |
| Geekbench 4 - Single Core | 476 | 310 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1390 | 1007 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.473 | 2.783 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.821 | 8.805 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.18 | 0.162 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.668 | 0.348 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.524 | 3.488 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1750 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1508 | 2231 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3316 | 3912 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1750 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1508 | 2231 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3316 | 3912 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A10-7800 | AMD A6-3620 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD A-Series Processors | |
| OPN PIB | AD7800YBJABOX | |
| OPN Tray | AD7800YBI44JA | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2075 | 2085 |
| Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Architektur Codename | Llano | |
| Startdatum | December 2011 | |
Leistung |
||
| Base frequency | 3.5 GHz | |
| Compute Cores | 12 | |
| L1 Cache | 256 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 4 MB | 1024 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | |
| Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Freigegeben | ||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 228 mm | |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 512 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
| Unterstützte Sockel | FM2+ | FM1 |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A10-7800 mit anderen
AMDA10-7800 vs
AMDAthlon X2 7450
AMDA10-7800 vs
AMDAthlon II X2 250e
AMDA10-7800 vs
AMDA6-3620
AMDA10-7800 vs
IntelCore i5-4670S
AMDA10-7800 vs
IntelCore i3-4130
AMDA10-7800 vs
IntelPentium G3258
