AMD A10-9600P vs AMD FX-6300
Vergleichende Analyse von AMD A10-9600P und AMD FX-6300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9600P
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 28% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 70.50°C
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 95 Watt
- 18.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.767 vs 0.85
- 10.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.119 vs 4.758
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 June 2016 vs October 2012 |
Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 70.50°C |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm SOI |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.767 vs 0.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.119 vs 4.758 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-6300
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 4
- 2 Mehr Kanäle: 6 vs 4
- Etwa 15% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.3 GHz
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 29% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1486 vs 1156
- Etwa 79% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4220 vs 2352
- Etwa 48% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 527 vs 357
- Etwa 91% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1914 vs 1003
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 6.894 vs 2.935
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 16.151 vs 5.264
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.339 vs 0.147
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 6 vs 4 |
Anzahl der Gewinde | 6 vs 4 |
Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.3 GHz |
L2 Cache | 6 MB vs 2 MB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1486 vs 1156 |
PassMark - CPU mark | 4220 vs 2352 |
Geekbench 4 - Single Core | 527 vs 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1914 vs 1003 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 6.894 vs 2.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 16.151 vs 5.264 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.339 vs 0.147 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD FX-6300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD A10-9600P | AMD FX-6300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1156 | 1486 |
PassMark - CPU mark | 2352 | 4220 |
Geekbench 4 - Single Core | 357 | 527 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1003 | 1914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.935 | 6.894 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.264 | 16.151 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.147 | 0.339 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.767 | 0.85 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.119 | 4.758 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1657 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5281 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1657 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5281 | |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2087 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A10-9600P | AMD FX-6300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Bristol Ridge | Vishera |
Family | AMD A-Series Processors | AMD FX-Series Processors |
Startdatum | 1 June 2016 | October 2012 |
OPN Tray | AM960PADY44AB | FD6300WMW6KHK |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1671 | 2673 |
Serie | AMD A10-Series APU for Laptops | AMD FX 6-Core Black Edition Processors |
Vertikales Segment | Laptop | Desktop |
OPN PIB | FD6300WMHKBOX | |
Jetzt kaufen | $58.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 31.81 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2.4 GHz | 3.5 GHz |
Matrizengröße | 250 mm | 315 mm |
L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm SOI |
Maximale Kerntemperatur | 90°C | 70.50°C |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 6 |
Number of GPU cores | 6 | |
Anzahl der Gewinde | 4 | 6 |
Anzahl der Transistoren | 3100 Million | 1200 million |
Freigegeben | ||
L1 Cache | 288 KB | |
L3 Cache | 8 MB | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.15 V - Max: 1.3875 V | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Supported memory frequency | 1866 MHz | 1866 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | |
iGPU Kernzahl | 6 | |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R5 Graphics | |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 12-15 Watt | |
Unterstützte Sockel | FP4 | AM3+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 95 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
PCI Express Revision | 3.0 | 3.0 |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
AMD Secure technology | ||
DualGraphics | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |