AMD A10-9600P vs AMD A8-5550M
Vergleichende Analyse von AMD A10-9600P und AMD A8-5550M Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9600P
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.3 GHz vs 3.1 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1156 vs 1008
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2352 vs 1814
- Etwa 9% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1003 vs 924
- Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 15.767 vs 10.477
- 20.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 51.119 vs 2.546
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1047 vs 634
- Etwa 65% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1047 vs 634
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 1 June 2016 vs 12 March 2013 |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz vs 3.1 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1156 vs 1008 |
| PassMark - CPU mark | 2352 vs 1814 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1003 vs 924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.767 vs 10.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.119 vs 2.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 vs 634 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 vs 634 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-5550M
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 369 vs 357
- Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.83 vs 2.935
- Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 7.997 vs 5.264
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.148 vs 0.147
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2542 vs 1657
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 6126 vs 5281
- Etwa 53% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2542 vs 1657
- Etwa 16% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 6126 vs 5281
| Spezifikationen | |
| L2 Cache | 4096 KB vs 2 MB |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 369 vs 357 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.83 vs 2.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 7.997 vs 5.264 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.148 vs 0.147 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2542 vs 1657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6126 vs 5281 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2542 vs 1657 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6126 vs 5281 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-9600P
CPU 2: AMD A8-5550M
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A10-9600P | AMD A8-5550M |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1156 | 1008 |
| PassMark - CPU mark | 2352 | 1814 |
| Geekbench 4 - Single Core | 357 | 369 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1003 | 924 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.935 | 3.83 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 5.264 | 7.997 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.147 | 0.148 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 15.767 | 10.477 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 51.119 | 2.546 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1047 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1657 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 5281 | 6126 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1047 | 634 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1657 | 2542 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 5281 | 6126 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A10-9600P | AMD A8-5550M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bristol Ridge | Richland |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Startdatum | 1 June 2016 | 12 March 2013 |
| OPN Tray | AM960PADY44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1671 | 1711 |
| Serie | AMD A10-Series APU for Laptops | AMD A-Series |
| Vertikales Segment | Laptop | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.4 GHz | |
| Matrizengröße | 250 mm | 246 mm |
| L2 Cache | 2 MB | 4096 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
| Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 3100 Million | 1178 million |
| Freigegeben | ||
| L1 Cache | 128 KB (per core) | |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 1866 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 6 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R5 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 12-15 Watt | |
| Unterstützte Sockel | FP4 | FS1r2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
| PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| AMD Secure technology | ||
| DualGraphics | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
