AMD A10-9700 vs Intel Core i5-3470
Vergleichende Analyse von AMD A10-9700 und Intel Core i5-3470 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9700
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 6% höhere Taktfrequenz: 3.8 GHz vs 3.60 GHz
- Etwa 34% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 67.4°C
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 18% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 77 Watt
- 6.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.497 vs 3.217
- 23.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.004 vs 9.637
- 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.533 vs 0.393
- 15.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.928 vs 1.821
- 16.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 87.933 vs 5.424
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7174 vs 1515
- 4.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7174 vs 1515
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 27 July 2017 vs 8 April 2012 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz vs 3.60 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 67.4°C |
| L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 77 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 vs 3.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 vs 9.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 vs 0.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 vs 1.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.933 vs 5.424 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7174 vs 1515 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7174 vs 1515 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i5-3470
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1937 vs 1619
- Etwa 31% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 4671 vs 3555
- Etwa 49% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 734 vs 493
- Etwa 64% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2396 vs 1465
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1937 vs 1619 |
| PassMark - CPU mark | 4671 vs 3555 |
| Geekbench 4 - Single Core | 734 vs 493 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2396 vs 1465 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10-9700
CPU 2: Intel Core i5-3470
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD A10-9700 | Intel Core i5-3470 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1619 | 1937 |
| PassMark - CPU mark | 3555 | 4671 |
| Geekbench 4 - Single Core | 493 | 734 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1465 | 2396 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | 2696 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 | 3.217 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 | 9.637 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 | 0.393 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 | 1.821 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.933 | 5.424 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1358 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7174 | 1515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1358 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7174 | 1515 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A10-9700 | Intel Core i5-3470 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Bristol Ridge | Ivy Bridge |
| Family | AMD A-Series Processors | |
| Startdatum | 27 July 2017 | 8 April 2012 |
| Einführungspreis (MSRP) | $90 | $184 |
| OPN PIB | AD9700AGABBOX | |
| OPN Tray | AD9700AGM44AB | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 991 | 2409 |
| Jetzt kaufen | $79.99 | $112.06 |
| Serie | AMD A10-Series APU for Desktops | Legacy Intel® Core™ Processors |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.04 | 17.60 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Processor Number | i5-3470 | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 3.5 GHz | 3.20 GHz |
| Compute Cores | 10 | |
| Matrizengröße | 246 mm | 132.8 mm |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | 67 °C |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | 67.4°C |
| Maximale Frequenz | 3.8 GHz | 3.60 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 4 |
| Number of GPU cores | 6 | |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 5 GT/s DMI | |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | |
| L3 Cache | 6144 KB | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2400 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 1333/1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 32 GB | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 1029 MHz | 1.1 GHz |
| iGPU Kernzahl | 6 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R7 Series | Intel® HD Graphics 2500 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0x152 | |
| Graphics base frequency | 650 MHz | |
| Graphics max dynamic frequency | 1.10 GHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | DirectX® 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 45/65 Watt | |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM4 | FCLGA1155 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 77 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
| Thermal Solution | 2011D | |
Peripherien |
||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
| PCI Express Revision | 3.0 x8 | 3.0 |
| PCIe configurations | up to 1x16, 2x8, 1x8 & 2x4 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD A10-9700 mit anderen
AMDA10-9700 vs
AMDPRO A8-9600
AMDA10-9700 vs
AMDPRO A10-8750B
AMDA10-9700 vs
IntelPentium G2140
AMDA10-9700 vs
IntelPentium Gold G6600
AMDA10-9700 vs
AMDRyzen 5 4500
AMDA10-9700 vs
IntelPentium Gold G7400T
