AMD PRO A10-8750B vs AMD A10-9700
Vergleichende Analyse von AMD PRO A10-8750B und AMD A10-9700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Physics Score, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A10-8750B
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.8 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 88.743 vs 87.933
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.8 GHz |
L2 Cache | 4 MB vs 2 MB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.743 vs 87.933 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10-9700
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 26% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 71.30°C
- Etwa 22% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1615 vs 1320
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3547 vs 2935
- Etwa 14% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 493 vs 433
- Etwa 18% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1465 vs 1242
- Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 20.497 vs 17.07
- Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 227.004 vs 221.069
- Etwa 16% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.533 vs 1.319
- Etwa 10% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 27.928 vs 25.369
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2370 vs 1790
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7174 vs 6033
- Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2370 vs 1790
- Etwa 19% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7174 vs 6033
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 71.30°C |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1615 vs 1320 |
PassMark - CPU mark | 3547 vs 2935 |
Geekbench 4 - Single Core | 493 vs 433 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1465 vs 1242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.497 vs 17.07 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 227.004 vs 221.069 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.533 vs 1.319 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 27.928 vs 25.369 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2370 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7174 vs 6033 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2370 vs 1790 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7174 vs 6033 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD PRO A10-8750B
CPU 2: AMD A10-9700
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | AMD PRO A10-8750B | AMD A10-9700 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1320 | 1615 |
PassMark - CPU mark | 2935 | 3547 |
Geekbench 4 - Single Core | 433 | 493 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1242 | 1465 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 17.07 | 20.497 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 221.069 | 227.004 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.319 | 1.533 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 25.369 | 27.928 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 88.743 | 87.933 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1790 | 2370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 6033 | 7174 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1790 | 2370 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 6033 | 7174 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1358 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD PRO A10-8750B | AMD A10-9700 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD A-Series Processors |
OPN Tray | AD875BYBI44JC | AD9700AGM44AB |
OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit |
Platz in der Leistungsbewertung | 1015 | 993 |
Serie | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD A10-Series APU for Desktops |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Architektur Codename | Bristol Ridge | |
Startdatum | 27 July 2017 | |
Einführungspreis (MSRP) | $90 | |
OPN PIB | AD9700AGABBOX | |
Jetzt kaufen | $79.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 20.04 | |
Leistung |
||
Base frequency | 3.6 GHz | 3.5 GHz |
Compute Cores | 12 | 10 |
L2 Cache | 4 MB | 2 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Maximale Kerntemperatur | 71.30°C | 90°C |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.8 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Number of GPU cores | 8 | 6 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Freigegeben | ||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 246 mm | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 74 °C | |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
Supported memory frequency | 2133 MHz | 2400 MHz |
Unterstützte Speichertypen | DDR4 | |
Grafik |
||
Enduro | ||
Grafik Maximalfrequenz | 757 MHz | 1029 MHz |
iGPU Kernzahl | 512 | 6 |
Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | Radeon R7 Series |
Umschaltbare Grafiken | ||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | DirectX® 12 |
Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | 45/65 Watt |
Unterstützte Sockel | FM2+ | AM4 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD App Acceleration | ||
AMD Elite Experiences | ||
AMD HD3D technology | ||
AMD Mantle API | ||
DualGraphics | ||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
FreeSync | ||
Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Out-of-band client management | ||
PowerGating | ||
PowerNow | ||
PowerTune | ||
RAID | ||
System Image Stability | ||
TrueAudio | ||
Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 8 | |
PCI Express Revision | 3.0 x8 |