AMD A10 PRO-7850B vs AMD PRO A6-9500
Vergleichende Analyse von AMD A10 PRO-7850B und AMD PRO A6-9500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A10 PRO-7850B
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.8 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 3% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1565 vs 1520
- Etwa 93% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 3441 vs 1784
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 299.141 vs 280.611
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3.8 GHz |
| L2 Cache | 4 MB vs 1 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1565 vs 1520 |
| PassMark - CPU mark | 3441 vs 1784 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 299.141 vs 280.611 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD PRO A6-9500
- Etwa 24% höhere Kerntemperatur: 90°C vs 72.40°C
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 19.633 vs 16.734
- Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.627 vs 1.516
- Etwa 5% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 30.599 vs 29.04
- Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 97.416 vs 87.568
| Spezifikationen | |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C vs 72.40°C |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.633 vs 16.734 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.627 vs 1.516 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 30.599 vs 29.04 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 97.416 vs 87.568 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A10 PRO-7850B
CPU 2: AMD PRO A6-9500
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
| Name | AMD A10 PRO-7850B | AMD PRO A6-9500 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1565 | 1520 |
| PassMark - CPU mark | 3441 | 1784 |
| Geekbench 4 - Single Core | 2445 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 6048 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 16.734 | 19.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 299.141 | 280.611 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.516 | 1.627 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.04 | 30.599 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 87.568 | 97.416 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A10 PRO-7850B | AMD PRO A6-9500 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Family | AMD PRO A-Series Processors | AMD PRO A-Series Processors |
| OPN Tray | AD785BXBI44JA | AD950BAGM23AB |
| Platz in der Leistungsbewertung | 781 | 717 |
| Serie | AMD PRO A-Series A10 APU for Desktops | AMD PRO A-Series A6 APU for Desktops |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Startdatum | 3 October 2016 | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 3.7 GHz | 3.5 GHz |
| Compute Cores | 12 | |
| L1 Cache | 256 KB | |
| L2 Cache | 4 MB | 1 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 72.40°C | 90°C |
| Maximale Frequenz | 4 GHz | 3.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 8 | 6 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2133 MHz | 2400 MHz |
Grafik |
||
| Grafik Maximalfrequenz | 720 MHz | 1029 MHz |
| iGPU Kernzahl | 512 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | R5 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Enduro | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FM2+ | AM4 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 65 Watt |
| Configurable TDP | 45 Watt/65 Watt | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| PowerTune | ||
| RAID | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| AMD Secure technology | ||
| FreeSync | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
