AMD A4-3400 vs AMD Athlon 64 LE-1640
Vergleichende Analyse von AMD A4-3400 und AMD Athlon 64 LE-1640 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3400
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2.6 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 90 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1084 vs 489
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1089 vs 430
| Spezifikationen | |
| Startdatum | September 2011 vs October 2007 |
| Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 2.6 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 90 nm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1084 vs 489 |
| PassMark - CPU mark | 1089 vs 430 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 LE-1640
- Etwa 44% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 65 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 65 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-3400
CPU 2: AMD Athlon 64 LE-1640
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD A4-3400 | AMD Athlon 64 LE-1640 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1084 | 489 |
| PassMark - CPU mark | 1089 | 430 |
| Geekbench 4 - Single Core | 344 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 625 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.238 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD A4-3400 | AMD Athlon 64 LE-1640 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Llano | Windsor |
| Startdatum | September 2011 | October 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3012 | 3021 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 228 mm | 230 mm |
| L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 90 nm |
| Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 2.6 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 1 |
| Anzahl der Transistoren | 1178 million | 227 million |
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | FM1 | AM2 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 45 Watt |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
