AMD A4-3400 vs Intel Core 2 Quad Q8400
Vergleichende Analyse von AMD A4-3400 und Intel Core 2 Quad Q8400 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4-3400
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Taktfrequenz: 2.7 GHz vs 2.67 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 1.658 vs 0.609
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2011 vs April 2009 |
Maximale Frequenz | 2.7 GHz vs 2.67 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 95 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 vs 0.609 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8400
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1142 vs 1082
- Etwa 90% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2068 vs 1086
- Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 362 vs 344
- Etwa 82% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1139 vs 625
- 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 20.494 vs 6.238
- Etwa 49% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.171 vs 0.115
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
L2 Cache | 4096 KB vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1142 vs 1082 |
PassMark - CPU mark | 2068 vs 1086 |
Geekbench 4 - Single Core | 362 vs 344 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1139 vs 625 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.494 vs 6.238 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.171 vs 0.115 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A4-3400
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8400
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD A4-3400 | Intel Core 2 Quad Q8400 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1082 | 1142 |
PassMark - CPU mark | 1086 | 2068 |
Geekbench 4 - Single Core | 344 | 362 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 625 | 1139 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.658 | 0.609 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.238 | 20.494 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.115 | 0.171 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.4 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.93 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A4-3400 | Intel Core 2 Quad Q8400 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Llano | Yorkfield |
Startdatum | September 2011 | April 2009 |
Platz in der Leistungsbewertung | 3001 | 3008 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Jetzt kaufen | $99.50 | |
Processor Number | Q8400 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 9.38 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 228 mm | 164 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2.7 GHz | 2.67 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 456 million |
Base frequency | 2.66 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM1 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring |