AMD A4 PRO-7350B vs AMD Ryzen 5 1600X

Vergleichende Analyse von AMD A4 PRO-7350B und AMD Ryzen 5 1600X Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score.

AMD A4 PRO-7350B

AMD Ryzen 5 1600X

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A4 PRO-7350B

Etwa 46% geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 95 Watt
3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 179.192 vs 45.934
4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 10.913 vs 2.538
2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 24.503 vs 9.434

Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt vs 95 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	179.192 vs 45.934
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.913 vs 2.538
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	24.503 vs 9.434

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 5 1600X

Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 2
10 Mehr Kanäle: 12 vs 2
Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3.8 GHz
Etwa 36% höhere Kerntemperatur: 95°C vs 70°C
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Etwa 53% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2198 vs 1438
8.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 13057 vs 1544
4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 21.542 vs 4.745

Spezifikationen
Freigegeben	Freigegeben vs Gesperrt
Anzahl der Adern	6 vs 2
Anzahl der Gewinde	12 vs 2
Maximale Frequenz	4 GHz vs 3.8 GHz
Maximale Kerntemperatur	95°C vs 70°C
Fertigungsprozesstechnik	14 nm vs 28 nm
L2 Cache	3 MB vs 1 MB
Benchmarks
PassMark - Single thread mark	2198 vs 1438
PassMark - CPU mark	13057 vs 1544
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	21.542 vs 4.745

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A4 PRO-7350B
CPU 2: AMD Ryzen 5 1600X

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1438

2198

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

1544

13057

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

4.745

21.542

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

179.192

45.934

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

10.913

2.538

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

24.503

9.434

Name	AMD A4 PRO-7350B	AMD Ryzen 5 1600X
PassMark - Single thread mark	1438	2198
PassMark - CPU mark	1544	13057
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.745	21.542
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	179.192	45.934
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.507
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	10.913	2.538
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	24.503	9.434
Geekbench 4 - Single Core		948
Geekbench 4 - Multi-Core		5185
3DMark Fire Strike - Physics Score		3459

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD A4 PRO-7350B	AMD Ryzen 5 1600X
Essenzielles
Family	AMD PRO A-Series Processors	AMD Ryzen Processors
OPN Tray	AD735BYBI23JA	YD160XBCM6IAE
Platz in der Leistungsbewertung	1828	1852
Serie	AMD PRO A-Series A4 APU for Desktops	AMD Ryzen 5 Desktop Processors
Vertikales Segment	Desktop	Desktop
Architektur Codename		Zen
Startdatum		11 April 2017
Einführungspreis (MSRP)		$230
OPN PIB		YD160XBCAEWOF
OS Support		Windows 10 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit
Jetzt kaufen		$171.03
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)		22.78
Leistung
Base frequency	3.4 GHz	3.6 GHz
Compute Cores	5
L2 Cache	1 MB	3 MB
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	14 nm
Maximale Kerntemperatur	70°C	95°C
Maximale Frequenz	3.8 GHz	4 GHz
Anzahl der Adern	2	6
Number of GPU cores	3
Anzahl der Gewinde	2	12
Freigegeben
64-Bit-Unterstützung
Matrizengröße		192 mm
L1 Cache		576 KB
L3 Cache		16 MB
Anzahl der Transistoren		4800 million
Speicher
Maximale Speicherkanäle	2	2
Supported memory frequency	1866 MHz	2667 MHz
Unterstützte Speichertypen		DDR4
Grafik
Grafik Maximalfrequenz	514 MHz
iGPU Kernzahl	192
Prozessorgrafiken	AMD Radeon R5 Graphics
Unified Video Decoder (UVD)
Video Codec Engine (VCE)
Grafikschnittstellen
DisplayPort
HDMI
Unterstützung der Grafik-API
DirectX	12
Kompatibilität
Configurable TDP	35 Watt/65 Watt
Unterstützte Sockel	FM2+	AM4
Thermische Designleistung (TDP)	65 Watt	95 Watt
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration		1
Thermal Solution		Not included
Fortschrittliche Technologien
AMD App Acceleration
AMD Elite Experiences
DualGraphics
Enhanced Virus Protection (EVP)
Fused Multiply-Add 4 (FMA4)
Heterogeneous System Architecture (HSA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Out-of-band client management
PowerGating
PowerNow
PowerTune
RAID
System Image Stability
TrueAudio
AMD SenseMI
Enmotus FuzeDrive
Extended Frequency Range (XFR)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
The "Zen" Core Architecture
Virtualisierung
AMD Virtualization (AMD-V™)
IOMMU 2.0
Peripherien
PCI Express Revision		3.0 x16