AMD A6-6310 vs AMD E2-3800

Vergleichende Analyse von AMD A6-6310 und AMD E2-3800 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD A6-6310

vs

AMD E2-3800

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-6310

• CPU ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 70% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 743 vs 437
• Etwa 45% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1677 vs 1160
• Etwa 57% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 245 vs 156
• Etwa 33% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 727 vs 548
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 625 vs 449
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1018 vs 769
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2308 vs 1691
• Etwa 39% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 625 vs 449
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1018 vs 769
• Etwa 36% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2308 vs 1691

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-6310
CPU 2: AMD E2-3800

Vergleichen Sie Spezifikationen