AMD A6-7400K vs AMD A8-6500

Vergleichende Analyse von AMD A6-7400K und AMD A8-6500 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A6-7400K

• Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 32 nm SOI
• 30.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 16.806 vs 0.55
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1162 vs 867
• Etwa 34% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1162 vs 867

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-6500

• 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
• 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
• Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3.9 GHz
• Etwa 2% höhere Kerntemperatur: 71.30°C vs 70°C
• Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1475 vs 1446
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2828 vs 1656
• Etwa 12% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 490 vs 437
• Etwa 80% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1304 vs 724
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 3.921 vs 2.362
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 8.804 vs 2.939
• Etwa 55% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.167 vs 0.108
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 2.751 vs 2.4
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2306 vs 1842
• Etwa 25% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2306 vs 1842

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD A6-7400K
CPU 2: AMD A8-6500

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1446 1475
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	1656 2828
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	437 490
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	724 1304
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	2.362 3.921
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	2.939 8.804
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.108 0.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	16.806 0.55
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	2.4 2.751
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	1162 867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	1842 2306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	3346 3341
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	1162 867
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	1842 2306
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	3346 3341

Vergleichen Sie Spezifikationen