AMD A8-5500 vs AMD E2-3200
Vergleichende Analyse von AMD A8-5500 und AMD E2-3200 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-5500
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 3.2 GHz vs 2.4 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1333 vs 971
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2610 vs 968
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2012 vs September 2011 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz vs 2.4 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1333 vs 971 |
PassMark - CPU mark | 2610 vs 968 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-3200
- 3.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 1401 vs 455
- Etwa 81% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2253 vs 1243
Benchmarks | |
Geekbench 4 - Single Core | 1401 vs 455 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2253 vs 1243 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD A8-5500
CPU 2: AMD E2-3200
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
Name | AMD A8-5500 | AMD E2-3200 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1333 | 971 |
PassMark - CPU mark | 2610 | 968 |
Geekbench 4 - Single Core | 455 | 1401 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1243 | 2253 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.063 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.685 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.185 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.504 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.038 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 789 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 4729 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 789 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2225 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 4729 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD A8-5500 | AMD E2-3200 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Trinity | Llano |
Startdatum | October 2012 | September 2011 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1959 | 2005 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 246 mm | 228 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 32 nm |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Maximale Frequenz | 3.2 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 1178 million | 1178 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | FM2 | FM1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |