AMD Athlon 64 3700+ vs AMD Athlon 64 3400+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 3700+ und AMD Athlon 64 3400+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3700+
- CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 90 nm vs 130 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Startdatum | May 2004 vs January 2001 |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm vs 130 nm |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3400+
- Etwa 9% höhere Taktfrequenz: 2.4 GHz vs 2.2 GHz
- Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 652 vs 435
- Etwa 38% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 545 vs 394
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 2.4 GHz vs 2.2 GHz |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 652 vs 435 |
PassMark - CPU mark | 545 vs 394 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 3700+
CPU 2: AMD Athlon 64 3400+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3400+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 435 | 652 |
PassMark - CPU mark | 394 | 545 |
Geekbench 4 - Single Core | 1018 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 979 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 64 3700+ | AMD Athlon 64 3400+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | San Diego | Clawhammer |
Startdatum | May 2004 | January 2001 |
Einführungspreis (MSRP) | $69 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2666 | 2778 |
Jetzt kaufen | $69 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.56 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 115 mm | 193 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 130 nm |
Maximale Frequenz | 2.2 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 1 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 105 million | 105 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 939 | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt | 89 Watt |