AMD Athlon 64 FX-60 vs AMD Athlon 64 3800+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon 64 FX-60 und AMD Athlon 64 3800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-60
- CPU ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 2 vs 1
- Etwa 8% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.4 GHz
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 36% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 912 vs 673
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 709 vs 590
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2006 vs April 2005 |
Anzahl der Adern | 2 vs 1 |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.4 GHz |
L2 Cache | 2048 KB vs 512 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 912 vs 673 |
PassMark - CPU mark | 709 vs 590 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 3800+
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 89 Watt vs 110 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 89 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon 64 FX-60
CPU 2: AMD Athlon 64 3800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 3800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 912 | 673 |
PassMark - CPU mark | 709 | 590 |
Geekbench 4 - Single Core | 1146 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1094 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon 64 FX-60 | AMD Athlon 64 3800+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Toledo | Venice |
Startdatum | January 2006 | April 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2430 | 2415 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $160 | |
Jetzt kaufen | $179.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.02 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 199 mm | 83 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB |
L2 Cache | 2048 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 90 nm | 90 nm |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 1 |
Anzahl der Transistoren | 233 million | 69 million |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | 939 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt | 89 Watt |