Intel Celeron J4105 vs AMD Athlon 64 FX-60
Vergleichende Analyse von Intel Celeron J4105 und AMD Athlon 64 FX-60 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron J4105
- CPU ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 90 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 11x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 110 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1091 vs 912
- 4.1x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2899 vs 709
Spezifikationen | |
Startdatum | 11 December 2017 vs January 2006 |
Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 90 nm |
L2 Cache | 4 MB vs 2048 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 110 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1091 vs 912 |
PassMark - CPU mark | 2899 vs 709 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 FX-60
- Etwa 4% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2.50 GHz
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2.50 GHz |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: Intel Celeron J4105
CPU 2: AMD Athlon 64 FX-60
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | Intel Celeron J4105 | AMD Athlon 64 FX-60 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1091 | 912 |
PassMark - CPU mark | 2899 | 709 |
Geekbench 4 - Single Core | 412 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1365 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 3.374 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 30 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.261 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.281 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.947 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 722 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2229 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 722 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1384 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2229 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel Celeron J4105 | AMD Athlon 64 FX-60 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Gemini Lake | Toledo |
Startdatum | 11 December 2017 | January 2006 |
Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2425 | 2424 |
Jetzt kaufen | $107 | |
Processor Number | J4105 | |
Serie | Intel® Celeron® Processor J Series | |
Status | Launched | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 7.27 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 1.50 GHz | |
L2 Cache | 4 MB | 2048 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 90 nm |
Maximale Kerntemperatur | 105°C | |
Maximale Frequenz | 2.50 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 2 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Matrizengröße | 199 mm | |
L1 Cache | 128 KB | |
Anzahl der Transistoren | 233 million | |
Speicher |
||
Maximale Speicherkanäle | 2 | |
Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s | |
Grafik |
||
Device ID | 0x3185 | |
Ausführungseinheiten | 12 | |
Graphics base frequency | 250 MHz | |
Graphics max dynamic frequency | 750 MHz | |
Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Prozessorgrafiken | Intel® UHD Graphics 600 | |
Grafikschnittstellen |
||
DisplayPort | ||
eDP | ||
HDMI | ||
MIPI-DSI | ||
Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
Grafik-Bildqualität |
||
Unterstützung von 4K-Auflösungen | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
DirectX | 12 | |
OpenGL | 4.4 | |
Kompatibilität |
||
Low Halogen Options Available | ||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Package Size | 25mm x 24mm | |
Unterstützte Sockel | FCBGA1090 | 939 |
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt | 110 Watt |
Thermal Solution | 105 deg C | |
Peripherien |
||
Integriertes LAN | ||
Integrated Wireless | Intel® Wireless-AC MAC | |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 6 | |
Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
Anzahl der USB-Ports | 8 | |
PCI Express Revision | 2.0 | |
PCIe configurations | 1x4 + 1x2 or 4x1 or 2x1+1x2 + 1x2 | |
Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
UART | ||
USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Anti-Theft Technologie | ||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Identity Protection Technologie | ||
Intel® Memory Protection Extensions (Intel® MPX) | ||
Intel® OS Guard | ||
Intel® Secure Key Technologie | ||
Intel® Software Guard Extensions (Intel® SGX) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Optane™ Memory Supported | ||
Intel® Smart Response Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Speed Shift technology | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) |