AMD Athlon II X2 240e vs AMD Athlon 64 X2 5800+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 240e und AMD Athlon 64 X2 5800+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 240e
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 98% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 89 Watt
- Etwa 47% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1097 vs 746
- Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1007 vs 653
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2009 vs April 2008 |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 89 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1097 vs 746 |
PassMark - CPU mark | 1007 vs 653 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon 64 X2 5800+
- Etwa 7% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.8 GHz
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.8 GHz |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 240e
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon II X2 240e | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1097 | 746 |
PassMark - CPU mark | 1007 | 653 |
Geekbench 4 - Single Core | 327 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 615 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X2 240e | AMD Athlon 64 X2 5800+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Regor | Brisbane |
Startdatum | October 2009 | April 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $35 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2652 | 2642 |
Jetzt kaufen | $34.95 | $24.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.30 | 18.01 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 117 mm | 126 mm |
L1 Cache | 128 KB | 256 KB |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 2 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 154 million |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2 |
Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt | 89 Watt |