AMD Athlon II X2 240e vs AMD Athlon 64 X2 5800+
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 240e y AMD Athlon 64 X2 5800+ para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 240e
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 5 mes(es) después
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 45 nm vs 65 nm
- 2 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Consumo de energía típico 98% más bajo: 45 Watt vs 89 Watt
- Alrededor de 47% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1097 vs 746
- Alrededor de 54% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1007 vs 653
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | October 2009 vs April 2008 |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm vs 65 nm |
Caché L2 | 1024 KB vs 512 KB |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt vs 89 Watt |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1097 vs 746 |
PassMark - CPU mark | 1007 vs 653 |
Razones para considerar el AMD Athlon 64 X2 5800+
- Una velocidad de reloj alrededor de 7% más alta: 3 GHz vs 2.8 GHz
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
Frecuencia máxima | 3 GHz vs 2.8 GHz |
Caché L1 | 256 KB vs 128 KB |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 240e
CPU 2: AMD Athlon 64 X2 5800+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Athlon II X2 240e | AMD Athlon 64 X2 5800+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1097 | 746 |
PassMark - CPU mark | 1007 | 653 |
Geekbench 4 - Single Core | 327 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 615 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon II X2 240e | AMD Athlon 64 X2 5800+ | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Regor | Brisbane |
Fecha de lanzamiento | October 2009 | April 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $35 | |
Lugar en calificación por desempeño | 2652 | 2642 |
Precio ahora | $34.95 | $24.99 |
Valor/costo (0-100) | 14.30 | 18.01 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 117 mm | 126 mm |
Caché L1 | 128 KB | 256 KB |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 65 nm |
Frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3 GHz |
Número de núcleos | 2 | 2 |
Número de transistores | 410 million | 154 million |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR3 | |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM2 |
Diseño energético térmico (TDP) | 45 Watt | 89 Watt |