AMD Athlon II X2 270u vs AMD Phenom II X3 710
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X2 270u und AMD Phenom II X3 710 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X2 270u
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 7 Monat(e) später
- 3.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 95 Watt
Startdatum | September 2010 vs February 2009 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X3 710
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 3 vs 2
- Etwa 30% höhere Taktfrequenz: 2.6 GHz vs 2 GHz
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 35% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1070 vs 791
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1551 vs 675
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 3 vs 2 |
Maximale Frequenz | 2.6 GHz vs 2 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 128 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1070 vs 791 |
PassMark - CPU mark | 1551 vs 675 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X2 270u
CPU 2: AMD Phenom II X3 710
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon II X2 270u | AMD Phenom II X3 710 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 791 | 1070 |
PassMark - CPU mark | 675 | 1551 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X2 270u | AMD Phenom II X3 710 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Regor | Heka |
Startdatum | September 2010 | February 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $68 | $85 |
Platz in der Leistungsbewertung | 2584 | 2611 |
Jetzt kaufen | $67.67 | $84.53 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.88 | 8.51 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 117 mm | 258 mm |
L1 Cache | 128 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 2 GHz | 2.6 GHz |
Anzahl der Adern | 2 | 3 |
Anzahl der Transistoren | 410 million | 758 million |
L3 Cache | 6144 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |