AMD Athlon II X2 270u vs AMD Phenom II X3 710
Análisis comparativo de los procesadores AMD Athlon II X2 270u y AMD Phenom II X3 710 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Diferencias
Razones para considerar el AMD Athlon II X2 270u
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 1 año(s) 7 mes(es) después
- 3.8 veces el consumo de energía típico más bajo: 25 Watt vs 95 Watt
Fecha de lanzamiento | September 2010 vs February 2009 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt vs 95 Watt |
Razones para considerar el AMD Phenom II X3 710
- 1 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 3 vs 2
- Una velocidad de reloj alrededor de 30% más alta: 2.6 GHz vs 2 GHz
- 3 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 50% más caché L2; más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 35% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 1070 vs 791
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 1551 vs 675
Especificaciones | |
Número de núcleos | 3 vs 2 |
Frecuencia máxima | 2.6 GHz vs 2 GHz |
Caché L1 | 128 KB (per core) vs 128 KB |
Caché L2 | 512 KB (per core) vs 1024 KB |
Referencias | |
PassMark - Single thread mark | 1070 vs 791 |
PassMark - CPU mark | 1551 vs 675 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD Athlon II X2 270u
CPU 2: AMD Phenom II X3 710
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nombre | AMD Athlon II X2 270u | AMD Phenom II X3 710 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 791 | 1070 |
PassMark - CPU mark | 675 | 1551 |
Geekbench 4 - Single Core | 354 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 956 |
Comparar especificaciones
AMD Athlon II X2 270u | AMD Phenom II X3 710 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Nombre clave de la arquitectura | Regor | Heka |
Fecha de lanzamiento | September 2010 | February 2009 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $68 | $85 |
Lugar en calificación por desempeño | 2584 | 2610 |
Precio ahora | $67.67 | $84.53 |
Valor/costo (0-100) | 5.88 | 8.51 |
Segmento vertical | Desktop | Desktop |
Desempeño |
||
Soporte de 64 bits | ||
Troquel | 117 mm | 258 mm |
Caché L1 | 128 KB | 128 KB (per core) |
Caché L2 | 1024 KB | 512 KB (per core) |
Tecnología de proceso de manufactura | 45 nm | 45 nm |
Frecuencia máxima | 2 GHz | 2.6 GHz |
Número de núcleos | 2 | 3 |
Número de transistores | 410 million | 758 million |
Caché L3 | 6144 KB (shared) | |
Memoria |
||
Tipos de memorias soportadas | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Compatibilidad |
||
Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 1 |
Zócalos soportados | AM3 | AM3 |
Diseño energético térmico (TDP) | 25 Watt | 95 Watt |