AMD Athlon II X3 440 vs Intel Core 2 Quad Q8300
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X3 440 und Intel Core 2 Quad Q8300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X3 440
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 2 Monat(e) später
- Etwa 20% höhere Taktfrequenz: 3 GHz vs 2.5 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 13% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1194 vs 1060
- Etwa 8% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 364 vs 337
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 2.184 vs 0.538
Spezifikationen | |
Startdatum | January 2010 vs November 2008 |
Maximale Frequenz | 3 GHz vs 2.5 GHz |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 256 KB |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1194 vs 1060 |
Geekbench 4 - Single Core | 364 vs 337 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.184 vs 0.538 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Quad Q8300
- 1 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 3
- 2.7x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1892 vs 1712
- Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1061 vs 942
- 2.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 15.964 vs 6.176
- Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.135 vs 0.124
- 4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.117 vs 0.276
- Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 3.999 vs 2.984
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 3 |
L2 Cache | 4096 KB vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 1892 vs 1712 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1061 vs 942 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 15.964 vs 6.176 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.135 vs 0.124 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.117 vs 0.276 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.999 vs 2.984 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X3 440
CPU 2: Intel Core 2 Quad Q8300
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD Athlon II X3 440 | Intel Core 2 Quad Q8300 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1194 | 1060 |
PassMark - CPU mark | 1712 | 1892 |
Geekbench 4 - Single Core | 364 | 337 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 942 | 1061 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.184 | 0.538 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 6.176 | 15.964 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.124 | 0.135 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.276 | 1.117 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 2.984 | 3.999 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X3 440 | Intel Core 2 Quad Q8300 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Rana | Yorkfield |
Startdatum | January 2010 | November 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $47 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 3076 | 3080 |
Jetzt kaufen | $26.99 | $49.99 |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 28.04 | 17.60 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Processor Number | Q8300 | |
Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
Status | Discontinued | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 164 mm2 |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 256 KB |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 4096 KB |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 45 nm |
Maximale Frequenz | 3 GHz | 2.5 GHz |
Anzahl der Adern | 3 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 456 million |
Base frequency | 2.50 GHz | |
Bus Speed | 1333 MHz FSB | |
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 71 °C | |
Maximale Kerntemperatur | 71.4°C | |
VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.3625V | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | LGA775 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Low Halogen Options Available | ||
Package Size | 37.5mm x 37.5mm | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
Execute Disable Bit (EDB) | ||
Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
FSB-Parität | ||
Idle States | ||
Intel 64 | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Intel® Demand Based Switching | ||
Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
Intel® Turbo Boost Technologie | ||
Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
Intel® Virtualization Technology (VT-x) |