AMD Athlon II X4 630 vs AMD Phenom X4 9850B
Vergleichende Analyse von AMD Athlon II X4 630 und AMD Phenom X4 9850B Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 630
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Taktfrequenz: 2.8 GHz vs 2.5 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 65 nm
- Etwa 14% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1130 vs 992
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2168 vs 1946
Spezifikationen | |
Startdatum | September 2009 vs August 2008 |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz vs 2.5 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 65 nm |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1130 vs 992 |
PassMark - CPU mark | 2168 vs 1946 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon II X4 630
CPU 2: AMD Phenom X4 9850B
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon II X4 630 | AMD Phenom X4 9850B |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1130 | 992 |
PassMark - CPU mark | 2168 | 1946 |
Geekbench 4 - Single Core | 347 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1155 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.635 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.536 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.166 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.684 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon II X4 630 | AMD Phenom X4 9850B | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Propus | Agena |
Startdatum | September 2009 | August 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $63 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2975 | 2282 |
Jetzt kaufen | $42.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 21.49 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Matrizengröße | 169 mm | 285 mm |
L1 Cache | 128 KB (per core) | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 512 KB (per core) | 512 KB (per core) |
Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 65 nm |
Maximale Frequenz | 2.8 GHz | 2.5 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Transistoren | 300 million | 450 million |
L3 Cache | 2048 KB (shared) | |
Speicher |
||
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3 | AM2+ |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |