AMD Athlon X4 530 vs AMD Athlon 64 3000+
Vergleichende Analyse von AMD Athlon X4 530 und AMD Athlon 64 3000+ Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X4 530
- 3 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 130 nm
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 89 Watt
- Etwa 26% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 690 vs 549
- 3.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1786 vs 463
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 4 vs 1 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
L1 Cache | 256 KB vs 128 KB |
L2 Cache | 2 MB vs 512 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 89 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 690 vs 549 |
PassMark - CPU mark | 1786 vs 463 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon X4 530
CPU 2: AMD Athlon 64 3000+
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD Athlon X4 530 | AMD Athlon 64 3000+ |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 690 | 549 |
PassMark - CPU mark | 1786 | 463 |
Geekbench 4 - Single Core | 850 | |
Geekbench 4 - Multi-Core | 834 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Athlon X4 530 | AMD Athlon 64 3000+ | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Kabini | Clawhammer |
OPN Tray | AD530XJAH44HM | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2685 | 2702 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Startdatum | December 2003 | |
Einführungspreis (MSRP) | $65 | |
Jetzt kaufen | $74.95 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 1.82 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 2000 MHz | |
L1 Cache | 256 KB | 128 KB |
L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
L3 Cache | None | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Anzahl der Adern | 4 | 1 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
Matrizengröße | 193 mm | |
Maximale Frequenz | 2 GHz | |
Anzahl der Transistoren | 69 million | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 1 | |
Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
Unified Video Decoder (UVD) | ||
Video Codec Engine (VCE) | ||
Kompatibilität |
||
Unterstützte Sockel | AM1 | 754 |
Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 89 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |