AMD Athlon X4 530 vs Intel Core 2 Duo E6700
Vergleichende Analyse von AMD Athlon X4 530 und Intel Core 2 Duo E6700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon X4 530
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 65 nm
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 25 Watt vs 65 Watt
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1786 vs 990
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt vs 65 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1786 vs 990 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core 2 Duo E6700
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1023 vs 690
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1023 vs 690 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Athlon X4 530
CPU 2: Intel Core 2 Duo E6700
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Athlon X4 530 | Intel Core 2 Duo E6700 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 690 | 1023 |
| PassMark - CPU mark | 1786 | 990 |
| Geekbench 4 - Single Core | 317 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 564 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Athlon X4 530 | Intel Core 2 Duo E6700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Kabini | Conroe |
| OPN Tray | AD530XJAH44HM | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2685 | 2712 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Startdatum | Q3'06 | |
| Prozessornummer | E6700 | |
| Serie | Legacy Intel® Core™ Processors | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2000 MHz | 2.66 GHz |
| L1 Cache | 256 KB | |
| L2 Cache | 2 MB | |
| L3 Cache | None | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 | |
| Bus Speed | 1066 MHz FSB | |
| Matrizengröße | 143 mm2 | |
| Maximale Kerntemperatur | 60.1°C | |
| Anzahl der Transistoren | 291 million | |
| VID-Spannungsbereich | 0.8500V-1.5V | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | AM1 | PLGA775 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 25 Watt | 65 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 37.5mm x 37.5mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 0 W | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 2.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| FSB-Parität | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||