AMD E2-9000e vs Intel Celeron N3050
Vergleichende Analyse von AMD E2-9000e und Intel Celeron N3050 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-9000e
- Etwa 92493% höhere Taktfrequenz: 2000 MHz vs 2.16 GHz
| Maximale Frequenz | 2000 MHz vs 2.16 GHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Celeron N3050
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 515 vs 319
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 515 vs 319
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1428 vs 647
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1428 vs 647
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2267 vs 1406
- Etwa 61% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2267 vs 1406
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 515 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 515 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1428 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1428 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2267 vs 1406 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2267 vs 1406 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Celeron N3050
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD E2-9000e | Intel Celeron N3050 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 515 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 1428 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 2267 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 2267 |
| PassMark - Single thread mark | 552 | |
| PassMark - CPU mark | 586 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 186 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 339 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 1.169 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.85 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.435 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.25 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 0.666 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E2-9000e | Intel Celeron N3050 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | Braswell |
| Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2640 | 2657 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Startdatum | 1 April 2015 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $107 | |
| Jetzt kaufen | $119.42 | |
| Processor Number | N3050 | |
| Serie | Intel® Celeron® Processor N Series | |
| Status | Discontinued | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 2.17 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1500 MHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 160 KB | |
| L2 Cache | 1024 KB | 2 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Frequenz | 2000 MHz | 2.16 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 1.2 billion | |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 14.9 GB/s | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-1866 | DDR3L-1600 |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 320 MHz |
| Anzahl der Rohrleitungen | 128 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R2 series | Intel HD Graphics |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Ausführungseinheiten | 12 | |
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Clear Video Technologie | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Kompatibilität |
||
| Package Size | micro-BGA | 25mm x 27mm |
| Unterstützte Sockel | BGA (FT4) | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 6 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Scenario Design Power (SDP) | 4 W | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 5 | |
| PCIe configurations | 1x4/2x2/1x2 + 2x1/4x1 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0/3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| 4G WiMAX Wireless | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® Stable Image Platform Program (SIPP) | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Itanium (VT-i) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® OS Guard | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
| Secure Boot | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD E2-9000e mit anderen
AMDE2-9000e vs
IntelCore i3-330UM
AMDE2-9000e vs
IntelCeleron N3050
AMDE2-9000e vs
IntelAtom Z3745D
AMDE2-9000e vs
AMDRX-216GD
AMDE2-9000e vs
AMDGX-420MC
