AMD E2-9000e vs Intel Core i3-4025U
Vergleichende Analyse von AMD E2-9000e und Intel Core i3-4025U Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafikschnittstellen, Grafik-Bildqualität, Unterstützung der Grafik-API, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E2-9000e
- Etwa 105163% höhere Taktfrequenz: 2000 MHz vs 1.9 GHz
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 6 Watt vs 15 Watt
| Maximale Frequenz | 2000 MHz vs 1.9 GHz |
| L1 Cache | 160 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB vs 512 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt vs 15 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Core i3-4025U
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 738 vs 319
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 738 vs 319
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1114 vs 647
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1114 vs 647
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2584 vs 1406
- Etwa 84% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2584 vs 1406
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 738 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 738 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1114 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1114 vs 647 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2584 vs 1406 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2584 vs 1406 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD E2-9000e
CPU 2: Intel Core i3-4025U
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD E2-9000e | Intel Core i3-4025U |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 319 | 738 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 319 | 738 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 647 | 1114 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 647 | 1114 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1406 | 2584 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1406 | 2584 |
| PassMark - Single thread mark | 1094 | |
| PassMark - CPU mark | 1961 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 381 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 911 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.049 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 21.304 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.175 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.135 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 12.131 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD E2-9000e | Intel Core i3-4025U | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Stoney Ridge | Haswell |
| Family | AMD E2-Series for Notebooks | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2644 | 2447 |
| Vertikales Segment | Mobile | Mobile |
| Startdatum | 14 April 2014 | |
| Einführungspreis (MSRP) | $275 | |
| Processor Number | i3-4025U | |
| Serie | 4th Generation Intel® Core™ i3 Processors | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1500 MHz | 1.90 GHz |
| L1 Cache | 160 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 512 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Maximale Frequenz | 2000 MHz | 1.9 GHz |
| Anzahl der Adern | 2 | 2 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Anzahl der Transistoren | 1.2 billion | |
| Bus Speed | 5 GT/s DMI2 | |
| L3 Cache | 3 MB | |
| Maximale Kerntemperatur | 100°C | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 1 | 2 |
| Maximale Speicherbandbreite | 14.9 GB/s | 25.6 GB/s |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-1866 | DDR3L 1333/1600, LPDDR3 1333/1600 |
| Maximale Speichergröße | 16 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 600 MHz | 200 MHz |
| Anzahl der Rohrleitungen | 128 | |
| Prozessorgrafiken | Radeon R2 series | Intel® HD Graphics 4400 |
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Device ID | 0xA16 | |
| Graphics max dynamic frequency | 950 MHz | |
| Grafik Maximalfrequenz | 950 MHz | |
| Intel® Clear Video HD Technologie | ||
| Intel® Flexible Display Interface (Intel® FDI) | ||
| Intel® InTru™ 3D-Technologie | ||
| Intel® Quick Sync Video | ||
| Maximaler Videospeicher | 2 GB | |
Kompatibilität |
||
| Package Size | micro-BGA | 40mm x 24mm x 1.5mm |
| Unterstützte Sockel | BGA (FT4) | FCBGA1168 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 6 Watt | 15 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 10 | |
| Maximale Anzahl der SATA 6 Gb/s Ports | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 4 | |
| PCI-Unterstützung | ||
| PCIe configurations | 4x1, 1x4, 1x2 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Flexible Display interface (FDI) | ||
| General-Purpose Input/Output (GPIO) | ||
| HD Audio | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Active Management Technologie (AMT) | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® ME Firmware Version | 9.5 | |
| Intel® Rapid Storage Technologie (RST) | ||
| Intel® Smart Response Technologie | ||
| Intel® TSX-NI | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
| Matrix Storage | ||
| Smart Connect | ||
| Thermal Monitoring | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| eDP | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 3 | |
| Unterstützung für Wireless Display (WiDi) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über DisplayPort | 3200x2000@60Hz | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3200x2000@60Hz | |
| Maximale Auflösung über VGA | N / A | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.2/12 | |
| OpenGL | 4.3 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Anti-Theft Technologie | ||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Secure Key Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD E2-9000e mit anderen
AMDE2-9000e vs
IntelCore i3-330UM
AMDE2-9000e vs
IntelCeleron N3050
AMDE2-9000e vs
IntelAtom Z3745D
AMDE2-9000e vs
AMDRX-216GD
AMDE2-9000e vs
AMDGX-420MC
