AMD EPYC 7401P vs Intel Xeon E5-2690
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7401P und Intel Xeon E5-2690 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit, Fortschrittliche Technologien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7401P
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 16 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 24 vs 8
- 32 Mehr Kanäle: 48 vs 16
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 32 nm
- 4.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 6x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3.2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 67% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 27836 vs 16687
- Etwa 4% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 699 vs 670
- Etwa 43% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 7285 vs 5108
| Spezifikationen | |
| Startdatum | June 2017 vs March 2012 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 24 vs 8 |
| Anzahl der Gewinde | 48 vs 16 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 32 nm |
| L1 Cache | 96 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 64 MB vs 20480 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1680 vs 1678 |
| PassMark - CPU mark | 27836 vs 16687 |
| Geekbench 4 - Single Core | 699 vs 670 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7285 vs 5108 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Xeon E5-2690
- Etwa 27% höhere Taktfrequenz: 3.80 GHz vs 3 GHz
- Etwa 26% geringere typische Leistungsaufnahme: 135 Watt vs 155/170 Watt
| Maximale Frequenz | 3.80 GHz vs 3 GHz |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 135 Watt vs 155/170 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7401P
CPU 2: Intel Xeon E5-2690
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD EPYC 7401P | Intel Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1680 | 1678 |
| PassMark - CPU mark | 27836 | 16687 |
| Geekbench 4 - Single Core | 699 | 670 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7285 | 5108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.148 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.625 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 7401P | Intel Xeon E5-2690 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen | Sandy Bridge EP |
| Family | AMD EPYC | |
| Startdatum | June 2017 | March 2012 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1350 | 1316 |
| Jetzt kaufen | $1,414.80 | $159 |
| Serie | AMD EPYC 7000 Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 3.86 | 25.42 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
| Einführungspreis (MSRP) | $397 | |
| Prozessornummer | E5-2690 | |
| Status | Discontinued | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2 GHz | 2.90 GHz |
| Matrizengröße | 192 mm | 435 mm |
| L1 Cache | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| L2 Cache | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| L3 Cache | 64 MB | 20480 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 32 nm |
| Maximale Frequenz | 3 GHz | 3.80 GHz |
| Anzahl der Adern | 24 | 8 |
| Anzahl der Gewinde | 48 | 16 |
| Anzahl der Transistoren | 4800 million | 2270 million |
| Freigegeben | ||
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Maximale Kerntemperatur | 72.0 °C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| VID-Spannungsbereich | 0.60V-1.35V | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 8 | 4 |
| Maximale Speicherbandbreite | 307/341 GB/s | 51.2 GB/s |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2400/2666 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speichergröße | 384 GB | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 2 |
| Socket Count | 1P | |
| Unterstützte Sockel | TR4 | FCLGA2011 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 155/170 Watt | 135 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Gehäusegröße | 52.5mm x 45.0 mm | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | x128 | 3.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 40 | |
| Skalierbarkeit | 2S Only | |
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Fortschrittliche Technologien |
||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| Idle States | ||
| Befehlssatzerweiterungen | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® Turbo Boost Technologie | ||
| Intel® vPro™ Plattform-Berechtigung | ||
| Thermal Monitoring | ||