AMD EPYC 7401P vs Intel Xeon E5-2690
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 7401P y Intel Xeon E5-2690 para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos, Virtualización, Seguridad y fiabilidad, Tecnologías avanzadas. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Physics Score.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 7401P
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 5 año(s) 3 mes(es) después
- El procesador está desbloqueado, un multiplicador desbloqueado permite un overclocking más fácil
- 16 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 24 vs 8
- 32 más subprocesos: 48 vs 16
- Un proceso de manufactura más nuevo permite que un procesador sea más poderoso y trabaje a menor temperatura: 14 nm vs 32 nm
- 4.5 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 6 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 3.2 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
- Alrededor de 67% mejor desempeño en PassMark - CPU mark: 27836 vs 16687
- Alrededor de 4% mejor desempeño en Geekbench 4 - Single Core: 699 vs 670
- Alrededor de 43% mejor desempeño en Geekbench 4 - Multi-Core: 7285 vs 5108
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | June 2017 vs March 2012 |
| Desbloqueado | Desbloqueado vs Bloqueado |
| Número de núcleos | 24 vs 8 |
| Número de subprocesos | 48 vs 16 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 32 nm |
| Caché L1 | 96 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) vs 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 64 MB vs 20480 KB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 1680 vs 1678 |
| PassMark - CPU mark | 27836 vs 16687 |
| Geekbench 4 - Single Core | 699 vs 670 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7285 vs 5108 |
Razones para considerar el Intel Xeon E5-2690
- Una velocidad de reloj alrededor de 27% más alta: 3.80 GHz vs 3 GHz
- Consumo de energía típico 26% más bajo: 135 Watt vs 155/170 Watt
| Frecuencia máxima | 3.80 GHz vs 3 GHz |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 vs 1 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 135 Watt vs 155/170 Watt |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 7401P
CPU 2: Intel Xeon E5-2690
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Nombre | AMD EPYC 7401P | Intel Xeon E5-2690 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1680 | 1678 |
| PassMark - CPU mark | 27836 | 16687 |
| Geekbench 4 - Single Core | 699 | 670 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 7285 | 5108 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 45.148 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 253.088 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 42.625 | |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 |
Comparar especificaciones
| AMD EPYC 7401P | Intel Xeon E5-2690 | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Nombre clave de la arquitectura | Zen | Sandy Bridge EP |
| Family | AMD EPYC | |
| Fecha de lanzamiento | June 2017 | March 2012 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1350 | 1316 |
| Precio ahora | $1,414.80 | $159 |
| Series | AMD EPYC 7000 Series | Intel® Xeon® Processor E5 Family |
| Valor/costo (0-100) | 3.86 | 25.42 |
| Segmento vertical | Server | Server |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $397 | |
| Número del procesador | E5-2690 | |
| Estado | Discontinued | |
Desempeño |
||
| Soporte de 64 bits | ||
| Frecuencia base | 2 GHz | 2.90 GHz |
| Troquel | 192 mm | 435 mm |
| Caché L1 | 96 KB (per core) | 64 KB (per core) |
| Caché L2 | 512 KB (per core) | 256 KB (per core) |
| Caché L3 | 64 MB | 20480 KB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 32 nm |
| Frecuencia máxima | 3 GHz | 3.80 GHz |
| Número de núcleos | 24 | 8 |
| Número de subprocesos | 48 | 16 |
| Número de transistores | 4800 million | 2270 million |
| Desbloqueado | ||
| Bus Speed | 8 GT/s QPI | |
| Temperatura máxima del núcleo | 72.0 °C | |
| Number of QPI Links | 2 | |
| Rango de voltaje VID | 0.60V-1.35V | |
Memoria |
||
| Canales máximos de memoria | 8 | 4 |
| Máximo banda ancha de la memoria | 307/341 GB/s | 51.2 GB/s |
| Frecuencia de memoria admitida | 2400/2666 MHz | |
| Tipos de memorias soportadas | DDR4 | DDR3 800/1066/1333/1600 |
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tamaño máximo de la memoria | 384 GB | |
Compatibilidad |
||
| Número máximo de CPUs en la configuración | 1 | 2 |
| Socket Count | 1P | |
| Zócalos soportados | TR4 | FCLGA2011 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 155/170 Watt | 135 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Tamaño del paquete | 52.5mm x 45.0 mm | |
Periféricos |
||
| Clasificación PCI Express | x128 | 3.0 |
| Número máximo de canales PCIe | 40 | |
| Escalabilidad | 2S Only | |
Virtualización |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Seguridad y fiabilidad |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Tecnología Intel® Identity Protection | ||
| Tecnología Intel® Trusted Execution (TXT) | ||
Tecnologías avanzadas |
||
| Tecnología Enhanced Intel SpeedStep® | ||
| Idle States | ||
| Instruction set extensions | Intel® AVX | |
| Intel 64 | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel® Demand Based Switching | ||
| Intel® Flex Memory Access | ||
| Tecnología Intel® Hyper-Threading | ||
| Tecnología Intel® Turbo Boost | ||
| Elegibilidad de la plataforma Intel® vPro™ | ||
| Thermal Monitoring | ||