AMD EPYC 7552 vs AMD EPYC 7452
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7552 und AMD EPYC 7452 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7552
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 16 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 48 vs 32
- 32 Mehr Kanäle: 96 vs 64
- 2.3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 72235 vs 65147
Spezifikationen | |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Anzahl der Adern | 48 vs 32 |
Anzahl der Gewinde | 96 vs 64 |
L1 Cache | 4.5 MB vs 2 MB |
L2 Cache | 24 MB vs 16 MB |
L3 Cache | 192 MB vs 128 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 72235 vs 65147 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7452
- Etwa 29% geringere typische Leistungsaufnahme: 155 Watt vs 200 Watt
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1829 vs 1527
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 155 Watt vs 200 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1829 vs 1527 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7552
CPU 2: AMD EPYC 7452
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 7552 | AMD EPYC 7452 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1527 | 1829 |
PassMark - CPU mark | 72235 | 65147 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 7552 | AMD EPYC 7452 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Zen 2 |
Startdatum | 7 Aug 2019 | 7 Aug 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 632 | 573 |
Einführungspreis (MSRP) | $2025 | |
OPN PIB | 100-100000057WOF | |
OPN Tray | 100-000000057 | |
Vertikales Segment | Server | |
Leistung |
||
Base frequency | 2.2 GHz | 2.35 GHz |
Matrizengröße | 74 mm² | |
L1 Cache | 4.5 MB | 2 MB |
L2 Cache | 24 MB | 16 MB |
L3 Cache | 192 MB | 128 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
Maximale Frequenz | 3.35 GHz | 3.35 GHz |
Anzahl der Adern | 48 | 32 |
Anzahl der Gewinde | 96 | 64 |
Anzahl der Transistoren | 3800 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 8 | 8 |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 4 TB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP3 | SP3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 155 Watt |
Socket Count | 1P/2P | |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 4.0 | 4.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
PCIe configurations | x16, x8 |