AMD EPYC 7552 vs AMD EPYC 7282
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7552 und AMD EPYC 7282 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7552
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 32 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 48 vs 16
- 64 Mehr Kanäle: 96 vs 32
- Etwa 5% höhere Taktfrequenz: 3.35 GHz vs 3.2 GHz
- 4.5x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 72235 vs 51807
| Spezifikationen | |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 48 vs 16 |
| Anzahl der Gewinde | 96 vs 32 |
| Maximale Frequenz | 3.35 GHz vs 3.2 GHz |
| L1 Cache | 4.5 MB vs 1 MB |
| L2 Cache | 24 MB vs 8 MB |
| L3 Cache | 192 MB vs 64 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 72235 vs 51807 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7282
- Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 120 Watt vs 200 Watt
- Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2044 vs 1527
| Spezifikationen | |
| Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt vs 200 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 2044 vs 1527 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7552
CPU 2: AMD EPYC 7282
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD EPYC 7552 | AMD EPYC 7282 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1527 | 2044 |
| PassMark - CPU mark | 72235 | 51807 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 7552 | AMD EPYC 7282 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zen 2 | Zen 2 |
| Startdatum | 7 Aug 2019 | 7 Aug 2019 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 632 | 645 |
| Einführungspreis (MSRP) | $650 | |
| OPN PIB | 100-100000078WOF | |
| OPN Tray | 100-000000078 | |
| Vertikales Segment | Server | |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 2.2 GHz | 2.8 GHz |
| Matrizengröße | 74 mm² | |
| L1 Cache | 4.5 MB | 1 MB |
| L2 Cache | 24 MB | 8 MB |
| L3 Cache | 192 MB | 64 MB |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm, 14 nm |
| Maximale Frequenz | 3.35 GHz | 3.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 48 | 16 |
| Anzahl der Gewinde | 96 | 32 |
| Anzahl der Transistoren | 3800 million | |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 8 | 8 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 4 TB | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | |
| Unterstützte Sockel | SP3 | SP3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 200 Watt | 120 Watt |
| Socket Count | 1P/2P | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 4.0 | 4.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
| PCIe configurations | x16, x8 | |
