AMD EPYC 7H12 vs AMD EPYC 7642
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 7H12 und AMD EPYC 7642 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7H12
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
- 16 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 64 vs 48
- 32 Mehr Kanäle: 128 vs 96
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 97573 vs 94050
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 Sep 2019 vs 7 Aug 2019 |
Anzahl der Adern | 64 vs 48 |
Anzahl der Gewinde | 128 vs 96 |
L1 Cache | 6 MB vs 4.5 MB |
L2 Cache | 32 MB vs 24 MB |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 97573 vs 94050 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 7642
- Etwa 3% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 3.3 GHz
- Etwa 24% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 280 Watt
- Etwa 6% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 2140 vs 2022
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 3.3 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 280 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 2140 vs 2022 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 7H12
CPU 2: AMD EPYC 7642
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 7H12 | AMD EPYC 7642 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2022 | 2140 |
PassMark - CPU mark | 97573 | 94050 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 7H12 | AMD EPYC 7642 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Zen 2 | Zen 2 |
Startdatum | 18 Sep 2019 | 7 Aug 2019 |
Platz in der Leistungsbewertung | 139 | 136 |
Vertikales Segment | Server | |
Leistung |
||
Base frequency | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Matrizengröße | 74 mm² | |
L1 Cache | 6 MB | 4.5 MB |
L2 Cache | 32 MB | 24 MB |
L3 Cache | 256 MB | 256 MB |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 7 nm |
Maximale Frequenz | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
Anzahl der Adern | 64 | 48 |
Anzahl der Gewinde | 128 | 96 |
Anzahl der Transistoren | 3800 million | |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Maximale Speicherkanäle | 8 | 8 |
Unterstützte Speichertypen | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Maximale Speicherbandbreite | 190.7 GB/s | |
Maximale Speichergröße | 4 TB | |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP3 | SP3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | 4.0 | 4.0 |
Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 128 | |
PCIe configurations | x16, x8 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
AMD SenseMI | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |