AMD EPYC 7H12 versus AMD EPYC 7642
Analyse comparative des processeurs AMD EPYC 7H12 et AMD EPYC 7642 pour tous les caractéristiques dans les catégories suivants: Essentiel, Performance, Mémoire, Compatibilité, Périphériques, Technologies élevé, Virtualization. Analyse de référence de la performance des processeurs: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7H12
- CPU est plus nouveau: date de sortie 1 mois plus tard
- 16 plus de noyaux, lancer plus d’applications á la fois: 64 versus 48
- 32 plus de fils: 128 versus 96
- Environ 33% plus de la cache L1, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L1 pour l’accès facil plus tard
- Environ 33% plus de la cache L2, le plus d’info qui peut être entreposé dans la cache L2 pour l’accès facil plus tard
- Environ 4% meilleur performance en PassMark - CPU mark: 97573 versus 94050
Caractéristiques | |
Date de sortie | 18 Sep 2019 versus 7 Aug 2019 |
Nombre de noyaux | 64 versus 48 |
Nombre de fils | 128 versus 96 |
Cache L1 | 6 MB versus 4.5 MB |
Cache L2 | 32 MB versus 24 MB |
Référence | |
PassMark - CPU mark | 97573 versus 94050 |
Raisons pour considerer le AMD EPYC 7642
- Environ 3% vitesse de fonctionnement plus vite: 3.4 GHz versus 3.3 GHz
- Environ 24% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 280 Watt
- Environ 6% meilleur performance en PassMark - Single thread mark: 2140 versus 2022
Caractéristiques | |
Fréquence maximale | 3.4 GHz versus 3.3 GHz |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 280 Watt |
Référence | |
PassMark - Single thread mark | 2140 versus 2022 |
Comparer les références
CPU 1: AMD EPYC 7H12
CPU 2: AMD EPYC 7642
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Nom | AMD EPYC 7H12 | AMD EPYC 7642 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2022 | 2140 |
PassMark - CPU mark | 97573 | 94050 |
Comparer les caractéristiques
AMD EPYC 7H12 | AMD EPYC 7642 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Nom de code de l’architecture | Zen 2 | Zen 2 |
Date de sortie | 18 Sep 2019 | 7 Aug 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 139 | 136 |
Segment vertical | Server | |
Performance |
||
Base frequency | 2.6 GHz | 2.4 GHz |
Taille de dé | 74 mm² | |
Cache L1 | 6 MB | 4.5 MB |
Cache L2 | 32 MB | 24 MB |
Cache L3 | 256 MB | 256 MB |
Processus de fabrication | 7 nm | 7 nm |
Fréquence maximale | 3.3 GHz | 3.4 GHz |
Nombre de noyaux | 64 | 48 |
Nombre de fils | 128 | 96 |
Compte de transistor | 3800 million | |
Ouvert | ||
Mémoire |
||
Soutien de la mémoire ECC | ||
Réseaux de mémoire maximale | 8 | 8 |
Genres de mémoire soutenus | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
Bande passante de mémoire maximale | 190.7 GB/s | |
Taille de mémore maximale | 4 TB | |
Compatibilité |
||
Nombre de CPUs maximale dans une configuration | 2 | 2 |
Prise courants soutenu | SP3 | SP3 |
Thermal Design Power (TDP) | 280 Watt | 225 Watt |
Périphériques |
||
Révision PCI Express | 4.0 | 4.0 |
Nombre maximale des voies PCIe | 128 | |
PCIe configurations | x16, x8 | |
Technologies élevé |
||
AMD SenseMI | ||
Fused Multiply-Add 3 (FMA3) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions 2 (AVX2) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualization |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |