AMD EPYC 9184X vs AMD Ryzen 9 PRO 7945
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9184X und AMD Ryzen 9 PRO 7945 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9184X
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 16 vs 12
- 8 Mehr Kanäle: 32 vs 24
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 1398101.3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 12582912x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 85% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 84253 vs 45656
Spezifikationen | |
Anzahl der Adern | 16 vs 12 |
Anzahl der Gewinde | 32 vs 24 |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
L3 Cache | 768 MB (shared) vs 64MB (shared) |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 84253 vs 45656 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Ryzen 9 PRO 7945
- Etwa 29% höhere Taktfrequenz: 5.4 GHz vs 4.2 GHz
- 4.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 320 Watt
- Etwa 30% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 4175 vs 3222
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 5.4 GHz vs 4.2 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt vs 320 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 4175 vs 3222 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9184X
CPU 2: AMD Ryzen 9 PRO 7945
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9184X | AMD Ryzen 9 PRO 7945 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3222 | 4175 |
PassMark - CPU mark | 84253 | 45656 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9184X | AMD Ryzen 9 PRO 7945 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 13 Jun 2023 | 13 Jun 2023 |
Einführungspreis (MSRP) | $4928 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 78 | 86 |
Leistung |
||
Base frequency | 3.55 GHz | 3.7 GHz |
Matrizengröße | 8x 72 mm² | 2x 71 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 768 MB (shared) | 64MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 5.4 GHz |
Anzahl der Adern | 16 | 12 |
Anzahl der Gewinde | 32 | 24 |
Anzahl der Transistoren | 90,160 million | 13,140 million |
Freigegeben | ||
Maximale Gehäusetemperatur (TCase) | 47°C | |
Maximale Kerntemperatur | 95°C | |
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-5200 MHz, Dual-channel |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
Unterstützte Sockel | SP5 | AM5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 24 Lanes, (CPU only) |