AMD EPYC 9184X vs AMD Ryzen 9 PRO 7945
Análise comparativa dos processadores AMD EPYC 9184X e AMD Ryzen 9 PRO 7945 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Desempenho, Memória, Compatibilidade, Periféricos. Análise de desempenho do processador de referência: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD EPYC 9184X
- 4 mais núcleos, execute mais aplicativos ao mesmo tempo: 16 vs 12
- 8 mais threads: 32 vs 24
- Cerca de 33% mais de L1 cache, mais dados podem ser armazenados no cache L1 para acesso rápido depois
- 1398101.3x mais cache L2, mais dados podem ser armazenados no cache L2 para acesso rápido depois
- 12582912x mais cache L3, mais dados podem ser armazenados no cache L3 para acesso rápido depois
- Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - CPU mark: 84253 vs 45656
| Especificações | |
| Número de núcleos | 16 vs 12 |
| Número de processos | 32 vs 24 |
| Cache L1 | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Cache L3 | 768 MB (shared) vs 64MB (shared) |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 vs 1 |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 84253 vs 45656 |
Razões para considerar o AMD Ryzen 9 PRO 7945
- Cerca de 29% a mais de clock: 5.4 GHz vs 4.2 GHz
- 4.9x menor consumo de energia: 65 Watt vs 320 Watt
- Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - Single thread mark: 4175 vs 3222
| Especificações | |
| Frequência máxima | 5.4 GHz vs 4.2 GHz |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 320 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 4175 vs 3222 |
Comparar benchmarks
CPU 1: AMD EPYC 9184X
CPU 2: AMD Ryzen 9 PRO 7945
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nome | AMD EPYC 9184X | AMD Ryzen 9 PRO 7945 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 3222 | 4175 |
| PassMark - CPU mark | 84253 | 45656 |
Comparar especificações
| AMD EPYC 9184X | AMD Ryzen 9 PRO 7945 | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Data de lançamento | 13 Jun 2023 | 13 Jun 2023 |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $4928 | |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 78 | 86 |
Desempenho |
||
| Frequência base | 3.55 GHz | 3.7 GHz |
| Tamanho da matriz | 8x 72 mm² | 2x 71 mm² |
| Cache L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Cache L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| Cache L3 | 768 MB (shared) | 64MB (shared) |
| Tecnologia de processo de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Frequência máxima | 4.2 GHz | 5.4 GHz |
| Número de núcleos | 16 | 12 |
| Número de processos | 32 | 24 |
| Contagem de transistores | 90,160 million | 13,140 million |
| Desbloqueado | ||
| Temperatura máxima da caixa (TCase) | 47°C | |
| Temperatura máxima do núcleo | 95°C | |
Memória |
||
| Suporte de memória ECC | ||
| Tipos de memória suportados | DDR5 | DDR5-5200 MHz, Dual-channel |
Compatibilidade |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | |
| Número máximo de CPUs em uma configuração | 2 | 1 |
| Soquetes suportados | SP5 | AM5 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 320 Watt | 65 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 24 Lanes, (CPU only) |
