AMD EPYC 9334 vs AMD EPYC 9274F
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9334 und AMD EPYC 9274F Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9334
- 8 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 32 vs 24
- 16 Mehr Kanäle: 64 vs 48
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa {Prozent}% mehr L2 Cache; weitere Daten können im Cache L2 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 52% geringere typische Leistungsaufnahme: 210 Watt vs 320 Watt
Anzahl der Adern | 32 vs 24 |
Anzahl der Gewinde | 64 vs 48 |
L1 Cache | 64K (per core) vs 64K (per core) |
L2 Cache | 1MB (per core) vs 1MB (per core) |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt vs 320 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9274F
- Etwa 10% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 3.9 GHz
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3365 vs 3042
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 113019 vs 109109
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 3.9 GHz |
L3 Cache | 256MB (shared) vs 128MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3365 vs 3042 |
PassMark - CPU mark | 113019 vs 109109 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9334
CPU 2: AMD EPYC 9274F
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9334 | AMD EPYC 9274F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 3042 | 3365 |
PassMark - CPU mark | 109109 | 113019 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9334 | AMD EPYC 9274F | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 10 Nov 2022 | 10 Nov 2022 |
Einführungspreis (MSRP) | $2990 | $3060 |
Platz in der Leistungsbewertung | 30 | 16 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.7 GHz | 4.05 GHz |
Matrizengröße | 4x 72 mm² | 8x 72 mm² |
L1 Cache | 64K (per core) | 64K (per core) |
L2 Cache | 1MB (per core) | 1MB (per core) |
L3 Cache | 128MB (shared) | 256MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 3.9 GHz | 4.3 GHz |
Anzahl der Adern | 32 | 24 |
Anzahl der Gewinde | 64 | 48 |
Anzahl der Transistoren | 52,560 million | 52,560 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 200-240 Watt | 320-400 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP5 | SP5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 210 Watt | 320 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |