AMD EPYC 9684X vs AMD EPYC 9474F
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9684X und AMD EPYC 9474F Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9684X
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 48 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 96 vs 48
- 96 Mehr Kanäle: 192 vs 96
- 2x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2097152x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4718592x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Anzahl der Adern | 96 vs 48 |
| Anzahl der Gewinde | 192 vs 96 |
| L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
| L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| L3 Cache | 1152 MB (shared) vs 256MB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 148066 vs 147996 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9474F
- Etwa 11% höhere Taktfrequenz: 4.1 GHz vs 3.7 GHz
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 360 Watt vs 400 Watt
- Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3223 vs 2897
| Spezifikationen | |
| Maximale Frequenz | 4.1 GHz vs 3.7 GHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 360 Watt vs 400 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 3223 vs 2897 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9684X
CPU 2: AMD EPYC 9474F
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD EPYC 9684X | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2897 | 3223 |
| PassMark - CPU mark | 148066 | 147996 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD EPYC 9684X | AMD EPYC 9474F | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Startdatum | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
| Einführungspreis (MSRP) | $14756 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 8 | 7 |
| Architektur Codename | Zen 4 (Genoa) | |
Leistung |
||
| Base frequency | 2.55 GHz | 3.6 GHz |
| Matrizengröße | 12x 72 mm² | 8x 72 mm² |
| L1 Cache | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| L2 Cache | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| L3 Cache | 1152 MB (shared) | 256MB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
| Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| Anzahl der Adern | 96 | 48 |
| Anzahl der Gewinde | 192 | 96 |
| Anzahl der Transistoren | 135,240 million | 52,560 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Kompatibilität |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | 320-400 W |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
| Unterstützte Sockel | SP5 | SP5 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 360 Watt |
Peripherien |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
