AMD EPYC 9684X vs AMD EPYC 9474F
Análisis comparativo de los procesadores AMD EPYC 9684X y AMD EPYC 9474F para todas las características en las siguientes categorías: Esenciales, Desempeño, Memoria, Compatibilidad, Periféricos. Análisis de desempeño comparativo de procesadores: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Diferencias
Razones para considerar el AMD EPYC 9684X
- El CPU es más nuevo: fue lanzado al mercado 7 mes(es) después
- 48 más núcleos, ejecuta más aplicaciones a la vez: 96 vs 48
- 96 más subprocesos: 192 vs 96
- 2 veces más caché L1, más datos pueden ser almacenados en el caché L1 para un acceso más rápido luego
- 2097152 veces más caché L2, más datos pueden ser almacenados en el caché L2 para un acceso más rápido luego
- 4718592 veces más caché L3, más datos pueden ser almacenados en el caché L3 para un acceso más rápido luego
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
| Número de núcleos | 96 vs 48 |
| Número de subprocesos | 192 vs 96 |
| Caché L1 | 64 KB (per core) vs 64K (per core) |
| Caché L2 | 1 MB (per core) vs 1MB (per core) |
| Caché L3 | 1152 MB (shared) vs 256MB (shared) |
| Referencias | |
| PassMark - CPU mark | 148066 vs 147996 |
Razones para considerar el AMD EPYC 9474F
- Una velocidad de reloj alrededor de 11% más alta: 4.1 GHz vs 3.7 GHz
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 360 Watt vs 400 Watt
- Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - Single thread mark: 3223 vs 2897
| Especificaciones | |
| Frecuencia máxima | 4.1 GHz vs 3.7 GHz |
| Diseño energético térmico (TDP) | 360 Watt vs 400 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - Single thread mark | 3223 vs 2897 |
Comparar referencias
CPU 1: AMD EPYC 9684X
CPU 2: AMD EPYC 9474F
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Nombre | AMD EPYC 9684X | AMD EPYC 9474F |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 2897 | 3223 |
| PassMark - CPU mark | 148066 | 147996 |
Comparar especificaciones
| AMD EPYC 9684X | AMD EPYC 9474F | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Fecha de lanzamiento | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $14756 | |
| Lugar en calificación por desempeño | 8 | 7 |
| Nombre clave de la arquitectura | Zen 4 (Genoa) | |
Desempeño |
||
| Frecuencia base | 2.55 GHz | 3.6 GHz |
| Troquel | 12x 72 mm² | 8x 72 mm² |
| Caché L1 | 64 KB (per core) | 64K (per core) |
| Caché L2 | 1 MB (per core) | 1MB (per core) |
| Caché L3 | 1152 MB (shared) | 256MB (shared) |
| Tecnología de proceso de manufactura | 5 nm | 5 nm |
| Frecuencia máxima | 3.7 GHz | 4.1 GHz |
| Número de núcleos | 96 | 48 |
| Número de subprocesos | 192 | 96 |
| Número de transistores | 135,240 million | 52,560 million |
| Desbloqueado | ||
Memoria |
||
| Soporte de memoria ECC | ||
| Tipos de memorias soportadas | DDR5 | DDR5-4800 MHz, Twelve-channel |
Compatibilidad |
||
| Configurable TDP | 320-400 Watt | 320-400 W |
| Número máximo de CPUs en la configuración | 2 | 2 |
| Zócalos soportados | SP5 | SP5 |
| Diseño energético térmico (TDP) | 400 Watt | 360 Watt |
Periféricos |
||
| PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |
