AMD EPYC 9684X vs AMD EPYC 9374F
Vergleichende Analyse von AMD EPYC 9684X und AMD EPYC 9374F Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9684X
- CPU ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
- 64 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 96 vs 32
- 128 Mehr Kanäle: 192 vs 64
- 3x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 4.5x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 156834 vs 131140
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 Jun 2023 vs 10 Nov 2022 |
Anzahl der Adern | 96 vs 32 |
Anzahl der Gewinde | 192 vs 64 |
L1 Cache | 64 KB (per core) vs 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) vs 1 MB (per core) |
L3 Cache | 1152 MB (shared) vs 256 MB (shared) |
Benchmarks | |
PassMark - CPU mark | 156834 vs 131140 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD EPYC 9374F
- Etwa 16% höhere Taktfrequenz: 4.3 GHz vs 3.7 GHz
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 320 Watt vs 400 Watt
- Etwa 17% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 3383 vs 2894
Spezifikationen | |
Maximale Frequenz | 4.3 GHz vs 3.7 GHz |
Thermische Designleistung (TDP) | 320 Watt vs 400 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 3383 vs 2894 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD EPYC 9684X
CPU 2: AMD EPYC 9374F
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
Name | AMD EPYC 9684X | AMD EPYC 9374F |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 2894 | 3383 |
PassMark - CPU mark | 156834 | 131140 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD EPYC 9684X | AMD EPYC 9374F | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Startdatum | 13 Jun 2023 | 10 Nov 2022 |
Einführungspreis (MSRP) | $14756 | $4850 |
Platz in der Leistungsbewertung | 6 | 9 |
Leistung |
||
Base frequency | 2.55 GHz | 3.85 GHz |
Matrizengröße | 12x 72 mm² | 8x 72 mm² |
L1 Cache | 64 KB (per core) | 64 KB (per core) |
L2 Cache | 1 MB (per core) | 1 MB (per core) |
L3 Cache | 1152 MB (shared) | 256 MB (shared) |
Fertigungsprozesstechnik | 5 nm | 5 nm |
Maximale Frequenz | 3.7 GHz | 4.3 GHz |
Anzahl der Adern | 96 | 32 |
Anzahl der Gewinde | 192 | 64 |
Anzahl der Transistoren | 135,240 million | 52,560 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
ECC-Speicherunterstützung | ||
Unterstützte Speichertypen | DDR5 | DDR5 |
Kompatibilität |
||
Configurable TDP | 320-400 Watt | 320-400 Watt |
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 2 |
Unterstützte Sockel | SP5 | SP5 |
Thermische Designleistung (TDP) | 400 Watt | 320 Watt |
Peripherien |
||
PCIe configurations | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) | Gen 5, 128 Lanes, (CPU only) |