AMD FX-4300 vs AMD Athlon II X4 635
Vergleichende Analyse von AMD FX-4300 und AMD Athlon II X4 635 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-4300
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- Etwa 38% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 2.9 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1481 vs 1168
- Etwa 33% bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2985 vs 2237
- Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 513 vs 357
- Etwa 24% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1397 vs 1130
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.824 vs 2.875
- Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.216 vs 0.211
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2012 vs January 2010 |
Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 2.9 GHz |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI vs 45 nm |
L2 Cache | 4 MB vs 512 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1481 vs 1168 |
PassMark - CPU mark | 2985 vs 2237 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 vs 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 vs 1130 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.824 vs 2.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.216 vs 0.211 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Athlon II X4 635
- 2.7x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 33% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 13.354 vs 10.042
Spezifikationen | |
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 192 KB |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 13.354 vs 10.042 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-4300
CPU 2: AMD Athlon II X4 635
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
Name | AMD FX-4300 | AMD Athlon II X4 635 |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1481 | 1168 |
PassMark - CPU mark | 2985 | 2237 |
Geekbench 4 - Single Core | 513 | 357 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 1397 | 1130 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 0 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.824 | 2.875 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 10.042 | 13.354 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.216 | 0.211 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 3.548 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-4300 | AMD Athlon II X4 635 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Vishera | Propus |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Startdatum | October 2012 | January 2010 |
OPN PIB | FD4300WMHKBOX | |
OPN Tray | FD4300WMW4MHK | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2813 | 2823 |
Jetzt kaufen | $53.39 | $69.95 |
Serie | AMD FX 4-Core Black Edition Processors | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.84 | 13.66 |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Einführungspreis (MSRP) | $70 | |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.8 GHz | |
Matrizengröße | 315 mm | 169 mm |
L1 Cache | 192 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 4 MB | 512 KB (per core) |
L3 Cache | 4 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 45 nm |
Maximale Kerntemperatur | 70.50°C | |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 2.9 GHz |
Anzahl der Adern | 4 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 4 | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 300 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | AM3 |
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |