AMD FX-8150 vs AMD Phenom II X4 820
Vergleichende Analyse von AMD FX-8150 und AMD Phenom II X4 820 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8150
- CPU ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- Etwa 50% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 2.8 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm vs 45 nm
- 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2x mehr L3 Cache, mehr Daten können im L3 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1435 vs 1121
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5298 vs 2081
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 511 vs 364
- 2.2x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2415 vs 1098
| Spezifikationen | |
| Startdatum | October 2011 vs September 2009 |
| Freigegeben | Freigegeben vs Gesperrt |
| Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz vs 2.8 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm vs 45 nm |
| L2 Cache | 8 MB vs 512 KB (per core) |
| L3 Cache | 8 MB vs 4096 KB (shared) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1435 vs 1121 |
| PassMark - CPU mark | 5298 vs 2081 |
| Geekbench 4 - Single Core | 511 vs 364 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2415 vs 1098 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 820
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt
| L1 Cache | 128 KB (per core) vs 384 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8150
CPU 2: AMD Phenom II X4 820
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD FX-8150 | AMD Phenom II X4 820 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1435 | 1121 |
| PassMark - CPU mark | 5298 | 2081 |
| Geekbench 4 - Single Core | 511 | 364 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 2415 | 1098 |
| 3DMark Fire Strike - Physics Score | 2752 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.241 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 20.526 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.433 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.232 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.601 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FX-8150 | AMD Phenom II X4 820 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Zambezi | Deneb |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Startdatum | October 2011 | September 2009 |
| OPN PIB | FD8150FRGUBOX | |
| OPN Tray | FD8150FRW8KGU | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2561 | 2573 |
| Jetzt kaufen | $383.50 | $74.95 |
| Serie | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.86 | 13.36 |
| Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $90 | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 3.6 GHz | |
| Matrizengröße | 315 mm | 258 mm |
| L1 Cache | 384 KB | 128 KB (per core) |
| L2 Cache | 8 MB | 512 KB (per core) |
| L3 Cache | 8 MB | 4096 KB (shared) |
| Fertigungsprozesstechnik | 32 nm | 45 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 61°C | |
| Maximale Frequenz | 4.2 GHz | 2.8 GHz |
| Anzahl der Adern | 8 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 8 | |
| P0 Vcore Spannung | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | |
| Anzahl der Transistoren | 1200 million | 758 million |
| Freigegeben | ||
Speicher |
||
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
| Unterstützte Sockel | AM3+ | AM3 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 95 Watt |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
