AMD FX-8320 vs AMD A8-3870K
Vergleichende Analyse von AMD FX-8320 und AMD A8-3870K Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8320
- CPU ist neuer: Startdatum 10 Monat(e) später
- 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
- Etwa 33% höhere Taktfrequenz: 4 GHz vs 3 GHz
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1468 vs 1210
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 5447 vs 2319
- Etwa 40% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 524 vs 373
- 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2495 vs 1172
- 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.459 vs 2.914
- 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 22.798 vs 9.482
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.434 vs 0.191
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.227 vs 0.4
- Etwa 96% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 6.54 vs 3.344
Spezifikationen | |
Startdatum | October 2012 vs December 2011 |
Anzahl der Adern | 8 vs 4 |
Maximale Frequenz | 4 GHz vs 3 GHz |
L2 Cache | 8 MB vs 1024 KB (per core) |
Benchmarks | |
PassMark - Single thread mark | 1468 vs 1210 |
PassMark - CPU mark | 5447 vs 2319 |
Geekbench 4 - Single Core | 524 vs 373 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2495 vs 1172 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.459 vs 2.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.798 vs 9.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.434 vs 0.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 vs 0.4 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.54 vs 3.344 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD A8-3870K
- Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 25% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 125 Watt
L1 Cache | 128 KB (per core) vs 384 KB |
Thermische Designleistung (TDP) | 100 Watt vs 125 Watt |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8320
CPU 2: AMD A8-3870K
PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
PassMark - CPU mark |
|
|
||||
Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | AMD FX-8320 | AMD A8-3870K |
---|---|---|
PassMark - Single thread mark | 1468 | 1210 |
PassMark - CPU mark | 5447 | 2319 |
Geekbench 4 - Single Core | 524 | 373 |
Geekbench 4 - Multi-Core | 2495 | 1172 |
3DMark Fire Strike - Physics Score | 2862 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 9.459 | 2.914 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 22.798 | 9.482 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.434 | 0.191 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 1.227 | 0.4 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 6.54 | 3.344 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1721 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 762 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1721 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD FX-8320 | AMD A8-3870K | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur Codename | Vishera | Llano |
Family | AMD FX-Series Processors | |
Startdatum | October 2012 | December 2011 |
OPN PIB | FD8320FRHKBOX | |
OPN Tray | FD8320FRW8KHK | |
Platz in der Leistungsbewertung | 2546 | 2549 |
Jetzt kaufen | $92.50 | |
Serie | AMD FX 8-Core Black Edition Processors | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 25.53 | |
Vertikales Segment | Desktop | Desktop |
Leistung |
||
64-Bit-Unterstützung | ||
Base frequency | 3.5 GHz | |
Matrizengröße | 315 mm | 228 mm |
L1 Cache | 384 KB | 128 KB (per core) |
L2 Cache | 8 MB | 1024 KB (per core) |
L3 Cache | 8 MB | |
Fertigungsprozesstechnik | 32 nm SOI | 32 nm |
Maximale Kerntemperatur | 61.10°C | |
Maximale Frequenz | 4 GHz | 3 GHz |
Anzahl der Adern | 8 | 4 |
Anzahl der Gewinde | 8 | |
P0 Vcore Spannung | Min: 1.2 V - Max: 1.4 V | |
Anzahl der Transistoren | 1200 million | 1178 million |
Freigegeben | ||
Speicher |
||
Supported memory frequency | 1866 MHz | |
Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3 |
Kompatibilität |
||
Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | 1 |
Unterstützte Sockel | AM3+ | FM1 |
Thermische Designleistung (TDP) | 125 Watt | 100 Watt |
Peripherien |
||
PCI Express Revision | n / a | |
Fortschrittliche Technologien |
||
Fused Multiply-Add (FMA) | ||
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
Intel® AES New Instructions | ||
Virtualisierung |
||
AMD Virtualization (AMD-V™) |