AMD FX-8350 vs AMD Phenom II X4 B95

Vergleichende Analyse von AMD FX-8350 und AMD Phenom II X4 B95 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8350

• CPU ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Der Prozessor ist entsperrt, ein entsperrter Multiplikator ermöglicht eine einfachere Übertaktung
• 4 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 8 vs 4
• Etwa 40% höhere Taktfrequenz: 4.2 GHz vs 3 GHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 32 nm SOI vs 45 nm
• 4x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa {Prozent}% mehr L3 Cache; weitere Daten können im Cache L3 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1582 vs 1243
• 2.5x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 6080 vs 2427
• Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 566 vs 386
• 2.1x bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 2751 vs 1280
• 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 9.886 vs 3.2
• 3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 21.912 vs 7.417
• 2.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.424 vs 0.167
• 3.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 1.199 vs 0.316
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 7.137 vs 3.481

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Phenom II X4 B95

• Etwa {Prozent}% mehr L1 Cache; weitere Daten können im Cache L1 gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
• Etwa 32% geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 125 Watt

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD FX-8350
CPU 2: AMD Phenom II X4 B95

PassMark - Single thread mark	CPU 1 CPU 2	1582 1243
PassMark - CPU mark	CPU 1 CPU 2	6080 2427
Geekbench 4 - Single Core	CPU 1 CPU 2	566 386
Geekbench 4 - Multi-Core	CPU 1 CPU 2	2751 1280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	CPU 1 CPU 2	9.886 3.2
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	21.912 7.417
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	0.424 0.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	CPU 1 CPU 2	1.199 0.316
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	CPU 1 CPU 2	7.137 3.481

Vergleichen Sie Spezifikationen