AMD FX-8350 vs AMD Phenom II X4 B95

Сравнительный анализ процессоров AMD FX-8350 и AMD Phenom II X4 B95 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Производительность, Память, Совместимость, Периферийные устройства, Технологии, Виртуализация. Анализ производительности процессоров по бенчмаркам: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, 3DMark Fire Strike - Physics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD FX-8350

AMD Phenom II X4 B95

Преимущества

Причины выбрать AMD FX-8350

Процессор новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 0 month(s)
Процессор разблокирован, разблокированый множитель позволяет легко сделать оверклокинг
На 4 ядра больше, возможность запускать больше приложений одновременно: 8 vs 4
Примерно на 40% больше тактовая частота: 4.2 GHz vs 3 GHz
Более новый технологический процесс производства процессора позволяет его сделать более мощным, но с меньшим энергопотреблением: 32 nm SOI vs 45 nm
Кэш L2 в 4 раз(а) больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Кэш L3 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Производительность в бенчмарке PassMark - Single thread mark примерно на 27% больше: 1582 vs 1243
Производительность в бенчмарке PassMark - CPU mark в 2.5 раз(а) больше: 6080 vs 2427
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Single Core примерно на 47% больше: 566 vs 386
Производительность в бенчмарке Geekbench 4 - Multi-Core в 2.1 раз(а) больше: 2751 vs 1280
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 3.1 раз(а) больше: 9.886 vs 3.2
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) в 3 раз(а) больше: 21.912 vs 7.417
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 2.5 раз(а) больше: 0.424 vs 0.167
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 3.8 раз(а) больше: 1.199 vs 0.316
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 7.137 vs 3.481

Характеристики
Дата выпуска	23 October 2012 vs October 2009
Разблокирован	Разблокирован / Заблокирован
Количество ядер	8 vs 4
Максимальная частота	4.2 GHz vs 3 GHz
Технологический процесс	32 nm SOI vs 45 nm
Кэш 2-го уровня	8 MB vs 512 KB (per core)
Кэш 3-го уровня	8 MB vs 6144 KB (shared)
Бенчмарки
PassMark - Single thread mark	1582 vs 1243
PassMark - CPU mark	6080 vs 2427
Geekbench 4 - Single Core	566 vs 386
Geekbench 4 - Multi-Core	2751 vs 1280
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.886 vs 3.2
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	21.912 vs 7.417
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.424 vs 0.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.199 vs 0.316
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	7.137 vs 3.481

Причины выбрать AMD Phenom II X4 B95

Кэш L1 примерно на 33% больше, значит больше данных можно в нём сохранить для быстрого доступа
Примерно на 32% меньше энергопотребление: 95 Watt vs 125 Watt

Кэш 1-го уровня	128 KB (per core) vs 384 KB
Энергопотребление (TDP)	95 Watt vs 125 Watt

Сравнение бенчмарков

CPU 1: AMD FX-8350
CPU 2: AMD Phenom II X4 B95

PassMark - Single thread mark

CPU 1

CPU 2

1582

1243

PassMark - CPU mark

CPU 1

CPU 2

6080

2427

Geekbench 4 - Single Core

CPU 1

CPU 2

566

386

Geekbench 4 - Multi-Core

CPU 1

CPU 2

2751

1280

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

CPU 1

CPU 2

9.886

3.2

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

21.912

7.417

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

0.424

0.167

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

CPU 1

CPU 2

1.199

0.316

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

CPU 1

CPU 2

7.137

3.481

Название	AMD FX-8350	AMD Phenom II X4 B95
PassMark - Single thread mark	1582	1243
PassMark - CPU mark	6080	2427
Geekbench 4 - Single Core	566	386
Geekbench 4 - Multi-Core	2751	1280
3DMark Fire Strike - Physics Score	1334
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	9.886	3.2
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	21.912	7.417
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.424	0.167
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	1.199	0.316
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	7.137	3.481

Сравнение характеристик

	AMD FX-8350	AMD Phenom II X4 B95
Общая информация
Название архитектуры	Vishera	Deneb
Family	AMD FX-Series Processors	AMD Phenom
Дата выпуска	23 October 2012	October 2009
OPN PIB	FD8350FRHKBOX
OPN Tray	FD8350FRW8KHK	HDXB95WFK4DGM
Место в рейтинге	2541	2994
Цена сейчас	$79.99	$72.95
Серия	AMD FX 8-Core Black Edition Processors	AMD Business Class - AMD Phenom X4 Quad-Core
Соотношение цена/производительность (0-100)	32.95	14.95
Применимость	Desktop	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$80
Производительность
Поддержка 64 bit
Base frequency	4 GHz	3 GHz
Площадь кристалла	315 mm	258 mm
Кэш 1-го уровня	384 KB	128 KB (per core)
Кэш 2-го уровня	8 MB	512 KB (per core)
Кэш 3-го уровня	8 MB	6144 KB (shared)
Технологический процесс	32 nm SOI	45 nm
Максимальная температура ядра	61°C
Максимальная частота	4.2 GHz	3 GHz
Количество ядер	8	4
Количество потоков	8
Напряжение P0 Vcore	Min: 1.2 V - Max: 1.4 V
Количество транзисторов	1200 Million	758 million
Разблокирован
Память
Supported memory frequency	1866 MHz
Поддерживаемые типы памяти	DDR3	DDR3
Совместимость
Максимальное количество процессоров в конфигурации	1	1
Поддерживаемые сокеты	AM3+	AM3
Энергопотребление (TDP)	125 Watt	95 Watt
Периферийные устройства
Ревизия PCI Express	n / a
Технологии
Fused Multiply-Add (FMA)
Intel® Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel® AES New Instructions
Виртуализация
AMD Virtualization (AMD-V™)