AMD FX-8800P vs AMD Turion X2 RM-74
Vergleichende Analyse von AMD FX-8800P und AMD Turion X2 RM-74 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8800P
- CPU ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 55% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 2.2 GHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 65 nm
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 35 Watt
- Etwa 84% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1361 vs 738
- 4.3x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2834 vs 655
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2015 vs 1 January 2009 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 2.2 GHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 65 nm |
| L2 Cache | 2 MB vs 1024 KB |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 35 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1361 vs 738 |
| PassMark - CPU mark | 2834 vs 655 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Turion X2 RM-74
- 2.4x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 994 vs 406
- Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1795 vs 1133
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 994 vs 406 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1795 vs 1133 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8800P
CPU 2: AMD Turion X2 RM-74
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
| Name | AMD FX-8800P | AMD Turion X2 RM-74 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1361 | 738 |
| PassMark - CPU mark | 2834 | 655 |
| Geekbench 4 - Single Core | 406 | 994 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1133 | 1795 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.544 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 858 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3132 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 858 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3132 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FX-8800P | AMD Turion X2 RM-74 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Carrizo | Lion |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Startdatum | 3 June 2015 | 1 January 2009 |
| OPN Tray | FM880PAAY43KA | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2379 | 2401 |
| Serie | AMD FX-Series Processors for AIOs | 2x AMD Turion |
| Vertikales Segment | All-in-One | Laptop |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Basistaktfrequenz | 2.1 GHz | |
| Compute Cores | 12 | |
| L2 Cache | 2 MB | 1024 KB |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 65 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 3100 Million | |
| Freigegeben | ||
| Frontseitiger Bus (FSB) | 3600 MHz | |
| L1 Cache | 256 KB | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Unterstützte Speicherfrequenz | 2133 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | |
| iGPU Kernzahl | 8 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FP4 | S1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
