AMD FX-8800P vs Intel Atom E3827
Vergleichende Analyse von AMD FX-8800P und Intel Atom E3827 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FX-8800P
- CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Etwa 94% höhere Taktfrequenz: 3.4 GHz vs 1.75 GHz
- Etwa -325% höhere Kerntemperatur: 90°C vs -40°C to 110°C
- 2x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 2.9x bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 1380 vs 468
- 6.2x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 2851 vs 463
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3132 vs 1653
- Etwa 89% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3132 vs 1653
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 3 June 2015 vs October 2013 |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz vs 1.75 GHz |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C vs -40°C to 110°C |
| L2 Cache | 2 MB vs 512 KB (per core) |
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 1380 vs 468 |
| PassMark - CPU mark | 2851 vs 463 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3132 vs 1653 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3132 vs 1653 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom E3827
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 22 nm vs 28 nm
- Etwa 88% geringere typische Leistungsaufnahme: 8 Watt vs 15 Watt
- 2.3x bessere Leistung in Geekbench 4 - Single Core: 932 vs 406
- Etwa 36% bessere Leistung in Geekbench 4 - Multi-Core: 1542 vs 1133
| Spezifikationen | |
| Fertigungsprozesstechnik | 22 nm vs 28 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 8 Watt vs 15 Watt |
| Benchmarks | |
| Geekbench 4 - Single Core | 932 vs 406 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1542 vs 1133 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD FX-8800P
CPU 2: Intel Atom E3827
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Single Core |
|
|
||||
| Geekbench 4 - Multi-Core |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD FX-8800P | Intel Atom E3827 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 1380 | 468 |
| PassMark - CPU mark | 2851 | 463 |
| Geekbench 4 - Single Core | 406 | 932 |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 1133 | 1542 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.374 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 4.785 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.141 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.482 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 4.544 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 858 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3132 | 1653 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1206 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 858 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3132 | 1653 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD FX-8800P | Intel Atom E3827 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | Carrizo | Bay Trail |
| Family | AMD FX-Series Processors | |
| Startdatum | 3 June 2015 | October 2013 |
| OPN Tray | FM880PAAY43KA | |
| OS Support | Windows 10 - 64-Bit Edition, Windows 7 - 64-Bit Edition, RHEL x86 64-Bit, Ubuntu x86 64-Bit | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 2290 | 2339 |
| Serie | AMD FX-Series Processors for AIOs | Intel® Atom™ Processor E Series |
| Vertikales Segment | All-in-One | Embedded |
| Processor Number | E3827 | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 2.1 GHz | 1.75 GHz |
| Compute Cores | 12 | |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB (per core) |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 22 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90°C | -40°C to 110°C |
| Maximale Frequenz | 3.4 GHz | 1.75 GHz |
| Anzahl der Adern | 4 | 2 |
| Number of GPU cores | 8 | |
| Anzahl der Gewinde | 4 | 2 |
| Anzahl der Transistoren | 3100 Million | |
| Freigegeben | ||
| L1 Cache | 64 KB (per core) | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Supported memory frequency | 2133 MHz | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3 | DDR3L 1333 |
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
| Enduro | ||
| Grafik Maximalfrequenz | 800 MHz | 792 MHz |
| iGPU Kernzahl | 8 | |
| Prozessorgrafiken | AMD Radeon R7 Graphics | Intel HD Graphics |
| Umschaltbare Grafiken | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Codec Engine (VCE) | ||
| Graphics base frequency | 542 MHz | |
| Intel® Quick Sync Video | ||
Grafikschnittstellen |
||
| DisplayPort | ||
| HDMI | ||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 12 | |
| Vulkan | ||
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | FP4 | FCBGA1170 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 8 Watt |
| Low Halogen Options Available | ||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 1 | |
| Package Size | 25mm x 27mm | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| Integrierte IDE | ||
| Integriertes LAN | ||
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 4 | |
| PCIe configurations | x4, x2, x1 | |
| Gesamtzahl der SATA-Anschlüsse | 2 | |
| UART | ||
| USB-Überarbeitung | 2.0, 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| AMD App Acceleration | ||
| AMD Elite Experiences | ||
| AMD HD3D technology | ||
| AMD Mantle API | ||
| DualGraphics | ||
| Enhanced Virus Protection (EVP) | ||
| Frame Rate Target Control (FRTC) | ||
| FreeSync | ||
| Fused Multiply-Add (FMA) | ||
| Fused Multiply-Add 4 (FMA4) | ||
| Heterogeneous System Architecture (HSA) | ||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Out-of-band client management | ||
| PowerGating | ||
| PowerNow | ||
| System Image Stability | ||
| TrueAudio | ||
| VirusProtect | ||
| Enhanced Intel SpeedStep® Technologie | ||
| HD Audio | ||
| Intel 64 | ||
| Intel® Hyper-Threading Technologie | ||
| Intel® vPro™ Platform Eligibility | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| IOMMU 2.0 | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
| Intel® Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d) | ||
| Intel® VT-x with Extended Page Tables (EPT) | ||
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Execute Disable Bit (EDB) | ||
| Intel® Trusted Execution Technologie (TXT) | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD FX-8800P mit anderen
AMDFX-8800P vs
AMDAthlon II N370
AMDFX-8800P vs
IntelCore i7-3555LE
AMDFX-8800P vs
AMDA8-4555M
AMDFX-8800P vs
IntelAtom E3827
AMDFX-8800P vs
AMDE2-9010
AMDFX-8800P vs
IntelCeleron 2002E
