AMD GX-217GA vs AMD E-300

Vergleichende Analyse von AMD GX-217GA und AMD E-300 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD GX-217GA

• CPU ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 28 nm vs 40 nm
• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 18 Watt
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 422 vs 250
• Etwa 69% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 422 vs 250

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD E-300

• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 754 vs 353
• 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 754 vs 353
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1461 vs 750
• Etwa 95% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1461 vs 750

Benchmarks vergleichen

CPU 1: AMD GX-217GA
CPU 2: AMD E-300

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	CPU 1 CPU 2	422 250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	CPU 1 CPU 2	422 250
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	CPU 1 CPU 2	353 754
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	CPU 1 CPU 2	353 754
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	CPU 1 CPU 2	750 1461
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	CPU 1 CPU 2	750 1461

Vergleichen Sie Spezifikationen