AMD GX-217GA vs Intel Atom x7-Z8700
Vergleichende Analyse von AMD GX-217GA und Intel Atom x7-Z8700 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Grafik, Grafikschnittstellen, Unterstützung der Grafik-API, Kompatibilität, Peripherien, Fortschrittliche Technologien, Virtualisierung, Grafik-Bildqualität, Sicherheit & Zuverlässigkeit. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark, Geekbench 4 - Single Core, Geekbench 4 - Multi-Core, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel Atom x7-Z8700
- 2 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 4 vs 2
- 2 Mehr Kanäle: 4 vs 2
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 14 nm vs 28 nm
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 627 vs 422
- Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 627 vs 422
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 974 vs 353
- 2.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 974 vs 353
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1754 vs 750
- 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1754 vs 750
| Spezifikationen | |
| Anzahl der Adern | 4 vs 2 |
| Anzahl der Gewinde | 4 vs 2 |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 627 vs 422 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 627 vs 422 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 974 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 974 vs 353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1754 vs 750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1754 vs 750 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD GX-217GA
CPU 2: Intel Atom x7-Z8700
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD GX-217GA | Intel Atom x7-Z8700 |
|---|---|---|
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 422 | 627 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 422 | 627 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 353 | 974 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 353 | 974 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 750 | 1754 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 750 | 1754 |
| PassMark - Single thread mark | 650 | |
| PassMark - CPU mark | 1330 | |
| Geekbench 4 - Single Core | 220 | |
| Geekbench 4 - Multi-Core | 753 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 2.722 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 8.996 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.139 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 0.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 1.665 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD GX-217GA | Intel Atom x7-Z8700 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | eKabini | Cherry Trail |
| Family | AMD G-Series | |
| Startdatum | 23 April 2013 | Q1'15 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3014 | 2808 |
| Processor Number | GX-217GA | x7-Z8700 |
| Vertikales Segment | Embedded | Mobile |
| Serie | Intel® Atom™ Processor X Series | |
| Status | Launched | |
Leistung |
||
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Base frequency | 1650 MHz | 1.60 GHz |
| L1 Cache | 128 KB | |
| L2 Cache | 1024 KB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 14 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 90 °C | 90°C |
| Anzahl der Adern | 2 | 4 |
| Anzahl der Gewinde | 2 | 4 |
| Maximale Frequenz | 2.40 GHz | |
Speicher |
||
| ECC-Speicherunterstützung | ||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | 2 |
| Unterstützte Speichertypen | DDR3-1600 | LPDDR3 1600 |
| Maximale Speicherbandbreite | 25.6 GB/s | |
| Maximale Speichergröße | 8 GB | |
Grafik |
||
| Graphics base frequency | 450 MHz | 200 MHz |
| Prozessorgrafiken | Radeon HD 8280E | |
| Ausführungseinheiten | 16 | |
| Grafik Maximalfrequenz | 600 MHz | |
| Maximaler Videospeicher | 8 GB | |
Grafikschnittstellen |
||
| Anzahl der unterstützten Anzeigen | 2 | 3 |
Unterstützung der Grafik-API |
||
| DirectX | 11.1 | |
| OpenGL | 4.2 | |
Kompatibilität |
||
| Unterstützte Sockel | BGA769 (FT3) | UTFCBGA1380 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | |
| Low Halogen Options Available | ||
| Package Size | 17mm x 17mm | |
| Scenario Design Power (SDP) | 2 W | |
Peripherien |
||
| PCI Express Revision | 3.0 | 2.0 |
| Maximale Anzahl von PCIe-Strecken | 2 | |
| Anzahl der USB-Ports | 3 | |
| PCIe configurations | 2x1, 1x2 | |
| USB-Überarbeitung | 3.0 | |
Fortschrittliche Technologien |
||
| Intel® Advanced Vector Extensions (AVX) | ||
| Intel® AES New Instructions | ||
| Intel 64 | ||
Virtualisierung |
||
| AMD Virtualization (AMD-V™) | ||
| Intel® Virtualization Technology (VT-x) | ||
Grafik-Bildqualität |
||
| Maximale Auflösung über eDP | 2560x1600 | |
| Maximale Auflösung über HDMI 1.4 | 3840x2160 | |
Sicherheit & Zuverlässigkeit |
||
| Intel® Identity Protection Technologie | ||
| Secure Boot | ||
Navigation
Wählen Sie eine CPU
Prozessoren
Vergleiche AMD GX-217GA mit anderen
AMDGX-217GA vs
IntelCeleron 857
AMDGX-217GA vs
IntelCeleron 887
AMDGX-217GA vs
IntelAtom Z3560
