AMD Opteron 2419 EE vs AMD Opteron 148
Vergleichende Analyse von AMD Opteron 2419 EE und AMD Opteron 148 Prozessoren für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Leistung, Speicher, Kompatibilität. Benchmark-Prozessorleistungsanalyse: PassMark - Single thread mark, PassMark - CPU mark.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 2419 EE
- CPU ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- 5 mehr Kerne, mehr Anwendungen auf einmal ausführen: 6 vs 1
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht einen leistungsfähigeren, aber dennoch kühleren laufenden Prozessor: 45 nm vs 130 nm
- 6x mehr L1 Cache, mehr Daten können im L1 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- 3x mehr L2 Cache, mehr Daten können im L2 Cache gespeichert werden, um später schnell darauf zugreifen zu können
- Etwa 48% geringere typische Leistungsaufnahme: 60 Watt vs 89 Watt
- 4.9x bessere Leistung in PassMark - CPU mark: 1902 vs 392
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 31 Aug 2009 vs November 2003 |
| Anzahl der Adern | 6 vs 1 |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm vs 130 nm |
| L1 Cache | 768 KB vs 128 KB |
| L2 Cache | 3 MB vs 1024 KB |
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 vs 1 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt vs 89 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - CPU mark | 1902 vs 392 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Opteron 148
- Etwa 12% bessere Leistung in PassMark - Single thread mark: 443 vs 396
| Benchmarks | |
| PassMark - Single thread mark | 443 vs 396 |
Benchmarks vergleichen
CPU 1: AMD Opteron 2419 EE
CPU 2: AMD Opteron 148
| PassMark - Single thread mark |
|
|
||||
| PassMark - CPU mark |
|
|
| Name | AMD Opteron 2419 EE | AMD Opteron 148 |
|---|---|---|
| PassMark - Single thread mark | 396 | 443 |
| PassMark - CPU mark | 1902 | 392 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Opteron 2419 EE | AMD Opteron 148 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur Codename | K10 | SledgeHammer |
| Startdatum | 31 Aug 2009 | November 2003 |
| Einführungspreis (MSRP) | $989 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 3094 | 3091 |
| Vertikales Segment | Server | Server |
Leistung |
||
| Basistaktfrequenz | 1.8 GHz | |
| L1 Cache | 768 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 3 MB | 1024 KB |
| L3 Cache | 6 MB | |
| Fertigungsprozesstechnik | 45 nm | 130 nm |
| Maximale Kerntemperatur | 68 °C | |
| Anzahl der Adern | 6 | 1 |
| Anzahl der Gewinde | 6 | |
| 64-Bit-Unterstützung | ||
| Matrizengröße | 193 mm | |
| Maximale Frequenz | 2.2 GHz | |
| Anzahl der Transistoren | 106 million | |
Speicher |
||
| Maximale Speicherkanäle | 2 | |
| Maximale Speichergröße | 256 TB | |
| Unterstützte Speichertypen | DDR2 | |
Kompatibilität |
||
| Maximale Anzahl von CPUs in einer Konfiguration | 2 | 1 |
| Unterstützte Sockel | Fr6 (LGA 1207) | 940 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 60 Watt | 89 Watt |
